Cambios en el mundo de las criptomonedas: de experimentos tecnológicos a luchas de poder

Trump se prepara para aparecer en Davos, y esta señal es un poco diferente. Pero lo que resulta aún más interesante es que, en ese momento, el CEO de Coinbase, Armstrong, rechazó apoyar un proyecto de ley de criptomonedas. Estas dos cosas parecen independientes, pero en realidad apuntan a los cambios profundos que están ocurriendo en el mundo de las criptomonedas: de luchar por el reconocimiento regulatorio a pelear por el control de las reglas fundamentales de la economía.

Davos está cambiando de naturaleza

Esta edición de Davos es diferente. La atmósfera de los “clubes de pensadores” de años anteriores está dando paso a una “fábrica de formulación de políticas”. Trump, por primera vez en seis años, asistió en persona, y el pabellón de EE. UU. regresó oficialmente, con altos funcionarios del gobierno y líderes empresariales, alcanzando una participación sin precedentes.

La agenda del foro refleja este cambio: la inteligencia artificial ya no se considera una “tecnología emergente”, sino que se equipara en nivel con infraestructura como energía y cadenas de suministro. Los reguladores y ejecutivos discuten ahora las cuestiones clave: ¿qué sistemas seguirán siendo fundamentales en diez años? ¿Qué marcos de decisión pueden sostener la próxima era económica?

Esto significa que Davos está pasando de “choque de ideas” a “formulación de reglas”.

La finanza cripto ya ha entrado silenciosamente en la era de la infraestructura

La misma lógica se está desarrollando en el mundo de las criptomonedas.

Las stablecoins liquidan decenas de miles de millones de dólares en transacciones diarias, principalmente en pagos transfronterizos y gestión de fondos. Los activos tokenizados se expanden desde productos de fondos hasta activos del mundo real. Para 2025, el Centro Web3 de Davos publicó la “Declaración de Davos sobre Web3”, que apoya claramente los cuatro principios de “innovación responsable, desarrollo sostenible, responsabilidad y confianza”.

Las criptomonedas ya no son solo productos de laboratorio, sino parte de la infraestructura financiera. Este cambio de identidad es crucial: significa que el foco de discusión pasa de “¿debemos desarrollarlas?” a “¿cómo desarrollarlas?” y “¿quién establece las reglas?”.

La verdadera intención de Trump

La presencia de Trump en Davos en este momento transmite una señal económica esencial: EE. UU. busca mantener su liderazgo en la competencia global impulsada por la tecnología, y las criptomonedas y activos digitales están en el centro de esa competencia.

Los activos digitales ofrecen transacciones más rápidas, nuevos modelos de financiamiento y mayor eficiencia, alineándose con la agenda de políticas para impulsar el crecimiento. Pero también implican riesgos relacionados con sanciones, regulación financiera y la posición del dólar. Aunque Davos no es un lugar para legislar, sí es una plataforma clave para transmitir prioridades políticas: las señales que allí se envían influirán directamente en las expectativas del mercado y en la dirección regulatoria.

En otras palabras, Trump ve Davos como una plataforma estratégica para moldear “la narrativa de EE. UU. en la economía digital”.

Por qué Armstrong dice “no”

En este momento, la postura de Armstrong contra la propuesta de ley resulta especialmente interesante.

No se trata solo de oponerse a la regulación. Según Reuters, la ley que rechazó Armstrong tiene tres problemas centrales:

Primero, la división artificial entre ganadores y perdedores. La ley favorece claramente a las grandes empresas existentes y a las instituciones centralizadas, excluyendo a startups y redes abiertas, lo que en realidad busca consolidar el mercado mediante regulación.

Segundo, aumenta la carga en lugar de resolver problemas. La ley no define claramente las reglas de operación de los productos cripto, sino que acumula obligaciones de cumplimiento, lo que puede aumentar en lugar de reducir la incertidumbre legal.

Tercero, socava las ventajas centrales de las criptomonedas. Sus cláusulas promoverían una ecosistema altamente centralizado, dañando la resiliencia y la interoperabilidad global de las redes descentralizadas, lo que a largo plazo puede provocar la fuga de recursos de innovación o una concentración prolongada del mercado.

La lógica detrás de esta postura es: una regulación mal diseñada puede consolidar un sistema frágil, y eso es más peligroso que no tener regulación en absoluto.

La nueva etapa en la lucha por el poder

Por lo tanto, la presencia de Trump en Davos y la negativa de Armstrong a apoyar la ley son dos caras de la misma moneda.

Trump intenta, a través del foro de Davos, establecer el liderazgo de EE. UU. en la formulación de reglas para la economía digital. Mientras tanto, Armstrong, mediante el proceso legislativo, resiste las reglas que podrían fijar prematuramente el futuro de las finanzas digitales.

Este es un producto inevitable del desarrollo actual del mundo cripto: cuando los activos digitales se convierten en infraestructura real, la lucha deja de ser “¿podemos existir?” y pasa a “¿qué reglas debemos seguir?”. En un nivel más profundo, se trata de quién puede controlar la lógica subyacente del funcionamiento de la economía moderna.

De la especulación a la lucha por el control del sistema económico, las reglas del juego en el mundo cripto ya han sido reescritas. Cada señal de Davos, cada avance o bloqueo en la legislación, influirá directamente en el rumbo de esta lucha por el poder.