El Comité Judicial del Senado de EE. UU. señala un cambio en las protecciones para los desarrolladores de criptomonedas: las enmiendas propuestas al proyecto de ley de estructura del mercado podrían eliminar las salvaguardas para los desarrolladores de blockchain. La medida refleja las tensiones en curso entre la supervisión regulatoria y el apoyo a la innovación en el espacio de activos digitales. Los observadores de la industria señalan que este desarrollo podría redefinir cómo los equipos de protocolos y los estudios de desarrollo navegan por los requisitos de cumplimiento. La posición del comité surge en medio de debates más amplios en Capitol Hill sobre la regulación de las criptomonedas y su intersección con la libertad de software y el progreso tecnológico.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Token_Sherpavip
· 01-23 01:05
lol aquí vamos otra vez... eliminar las salvaguardas y llamarlo "apoyo a la innovación". clásico doble paso regulatorio. los desarrolladores van a tener un buen rato navegando este caos cuando el diseño de incentivos se vuelva todo retorcido
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmivip
· 01-22 12:15
¿Otra vez con lo mismo? En realidad, solo quieren deshacerse de los desarrolladores, que están atrapados en medio, realmente increíble.
Ver originalesResponder0
ZKSherlockvip
· 01-20 08:27
de hecho, eliminar las protecciones para desarrolladores es exactamente cómo terminas con sistemas de conocimiento cero diseñados por abogados de cumplimiento en lugar de criptógrafos... lo que es decir, completamente rotos. ¿Alguien siquiera *ha preguntado* cuáles son las suposiciones de confianza aquí? porque desde mi perspectiva, esto simplemente parece trasladar la carga computacional a los desarrolladores que de todos modos no pueden permitírselo
Ver originalesResponder0
TopBuyerForevervip
· 01-20 04:51
¿Otra vez cortando las cosechas de los desarrolladores? Esta pandilla de congresistas en Estados Unidos realmente es increíble, ¿no deberían proteger la innovación? ¿Por qué en cambio están recortando las garantías?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 01-20 04:51
Otra vez, los reguladores quieren hacer cosas... ¿Esta vez directamente cortando la protección de los desarrolladores? Qué absurdo, así es como muere la innovación.
Ver originalesResponder0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-20 04:51
Otra vez, esa banda de Estados Unidos quiere hacerle la vida difícil a los desarrolladores... ¿Esta vez realmente van a cortarles el camino?
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· 01-20 04:41
¿Otra vez recortando a los desarrolladores? Esa banda del Congreso es realmente increíble, por un lado dicen apoyar la innovación y por otro hacen este tipo de trucos
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971vip
· 01-20 04:41
¿Otra vez con esto? La protección de los desarrolladores se acaba así, realmente no puedo más
Ver originalesResponder0
PhantomMinervip
· 01-20 04:39
¿Otra vez cortando los puerros de los desarrolladores? ¿No puede nuestro papá regulador dejarnos tranquilos para escribir código?
Ver originalesResponder0
LayerZeroHerovip
· 01-20 04:35
La evidencia demuestra que las autoridades regulatorias han comenzado a reducir nuevamente las "puertas seguras". La eliminación de las cláusulas de protección para los desarrolladores, ¿qué significa esto? El riesgo legal de la estructura del protocolo aumenta directamente.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado