#加密市场观察 La vista de escenas brutales que nunca pensaste: ¡los grandes dioses en combate directo! Sangre en el mercado de criptomonedas...

El mercado de criptomonedas ha vuelto a colapsar... Muchas personas atribuyen esta caída a una gran división interna en la comunidad cripto—la pelea por la responsabilidad del "evento 1011" del 11 de octubre del año pasado (reapertura de la guerra comercial por Trump). La disputa se intensifica cada vez más, las facciones están en tensión, y gradualmente se ha convertido en una pelea de dioses. La liquidez en el mercado cripto ya era frágil después del 1011, y esta "guerra civil" fue la última gota que colmó el vaso, dejando al mercado en ruinas.

一 ¿Cuánto peso tiene la culpa del 1011?
Antes del evento 1011, el movimiento de BTC era muy similar al del oro y las acciones estadounidenses, todos en auge tras la llegada de Trump: BTC alcanzó en algún momento los 120,000+ dólares, el oro también alcanzó máximos históricos, y las acciones tecnológicas de EE. UU. estaban en auge, todos en sintonía. Pero después del 1011, los inversores en criptomonedas parecieron darse cuenta de que el mercado cripto era un caos total, ¡y que podía caer de esta manera! Así que muchos abandonaron las criptomonedas y se unieron a la especulación en oro y plata, que para ellos son inversiones más confiables, con menos manipulación humana. Por ello, muchos en el mercado creen que fue el evento 1011 el que provocó la desconexión entre el ritmo de Bitcoin y el de oro y las acciones. Sin el 1011, el precio de Bitcoin podría haber llegado a los 200,000 dólares. La gravedad de este peso del 1011 ha provocado una gran división en la comunidad cripto en los últimos días.

二 Opiniones de los que culpan
Los que culpan creen que bn (nombre de la plataforma) es el principal responsable del evento 1011 y debe asumir la culpa. Su argumento principal es que los fallos del sistema de bn + su marketing irresponsable agravaron la catástrofe. La figura más representativa en esta línea es Cathie Wood (la "tía madera": "bn arruinó el mercado alcista de las criptomonedas!"), quien en una entrevista en Fox Business señaló directamente que "el fallo del software de bn" causó la reducción de apalancamiento en 28 mil millones. Ella dice que fue un "evento de reducción forzada de apalancamiento", y que los errores en el oráculo/precio de referencia y el motor de liquidaciones descontrolado fueron la chispa, siendo BTC el activo más líquido y el primero en verse afectado. En respuesta a las acusaciones de Wood, bn afirmó que ella no entiende mucho del sector cripto y que solo repite rumores difundidos por otros. En ese momento, un veterano que entiende más del tema, Star Xu, también salió a la palestra: acusó públicamente a bn de "marketing irresponsable" con USDe (actividad de alto rendimiento del 12% + préstamos circulares), tratando a USDe como efectivo, atrayendo un apalancamiento enorme sin advertencias de riesgo, lo que provocó que con pequeñas fluctuaciones explotara la bomba. Star enfatizó que esto es un "riesgo sistémico" que supera incluso la caída de FTX. Algunos también dudan de que el jefe de Star tenga conflictos de interés con bn, y el fundador de Solana, Toly (Anatoly Yakovenko), también se pronunció, compartiendo el tuit de Star y haciendo una referencia irónica: "solo 18 meses después del incidente, ya se recuperó" (en alusión a la recuperación de SOL tras FTX). Como resultado, CZ dejó de seguir a Toly, y la comunidad interpretó esto como que "Toly se puso del lado de las víctimas, bn está nervioso".

三 Opiniones de los que bloquean
Frente a las acusaciones tan agresivas, CZ respondió que la caída se debe principalmente a factores macroeconómicos: tarifas comerciales + mercado con alto apalancamiento y fragilidad general, además del colapso repentino del viernes por la noche por baja liquidez, no por fallos en el sistema o en las operaciones de bn. Luego, la oficina de bn publicó un informe admitiendo dos pequeños fallos técnicos (retardo en transferencias, desviación en índices), pero enfatizó que: la desconexión ocurrió después de la volatilidad más intensa, con el 75% de las liquidaciones ya realizadas; la causa principal fue una reacción en cadena del mercado + pánico macroeconómico. Este gran peso, bn no puede solo defenderse con su propia explicación, también necesita que otros grandes del sector salgan en su apoyo. Actualmente, los principales que han salido a defender a bn son Evgeny Gaevoy y Haseeb. La principal argumentación de los que bloquean es que culpar a una sola plataforma por toda la culpa es irracional, y que no hay que buscar un único culpable. Pero desde la perspectiva de alianzas, se puede ver que todos estos defensores son grandes cuchillos en la industria cripto, un poco todos cortados por la misma tijera. Otra línea de argumentación de los que bloquean es que, dado el estado actual de liquidez en el mercado cripto, la disputa por la responsabilidad del colapso de octubre pasado ya ha causado un colapso aún mayor: varios grandes, como MicroStrategy, han sido liquidado, y el precio de sus tokens ha caído por debajo de su coste de adquisición, lo que genera temor de que si el precio sigue cayendo, MicroStrategy pueda convertirse en la próxima "bomba de sistema". Por esta razón, Saylor, jefe de MicroStrategy, compartió la declaración de hace dos días sobre la compra de mil millones de dólares en Bitcoin, llamando a los dioses a dejar las disputas y acumular monedas juntos.

四 Ahora bn puede tener demasiado poder de discurso en la industria cripto, tanto que el mercado parece menos descentralizado, y las empresas estadounidenses lideradas por Wood se ven como un aguijón en el costado de bn. Porque siempre que estas fuerzas estadounidenses inyectan algo de agua en el pozo cripto, alguien encuentra maneras de robar esa agua. Así que han descubierto que este pozo con fugas nunca se llena por completo.