#加密市场观察 La escena más brutal de todas: ¡Gigantes inmortales luchando en las líneas frontales! El mercado de criptomonedas está sangrando...
El mercado de criptomonedas ha colapsado una vez más... Muchas personas culpan esta caída a una gran división dentro de la comunidad cripto—sobre la responsabilidad del "Incidente 1011" del 11 de octubre del año pasado ( también conocido como el "Evento 1011" donde Trump reavivó la guerra arancelaria! El mercado cripto se desplomó...). La lucha interna sobre quién es responsable se ha vuelto cada vez más intensa, con ambos bandos al borde, escalando a una batalla de dioses. La liquidez en el mercado cripto ya era frágil después del 1011, y esta "guerra civil" se convirtió en la última gota que colmó el vaso, llevando a una devastación generalizada. Uno ¿Qué tan grande es la culpa del 1011? Antes del incidente 1011, la tendencia de BTC estaba muy alineada con el oro y las acciones de EE. UU., subiendo en medio del optimismo tras el ascenso de Trump: BTC una vez superó los $120,000, el oro alcanzó un máximo histórico, y las acciones tecnológicas en el mercado estadounidense también estaban en auge, todos moviéndose en sincronía. Pero después del 1011, los inversores minoristas que invirtieron en criptomonedas parecieron darse cuenta de que el mercado cripto era un caos, ¡y quedaron sorprendidos al ver una caída tan pronunciada! Como resultado, muchos abandonaron las criptomonedas y se unieron a la fiebre del oro y la plata, que ven como inversiones más confiables y con menos manipulación. Por lo tanto, muchas voces en el mercado creen que el evento 1011 causó que Bitcoin se desacoplara del ritmo del oro y las acciones de EE. UU. Sin el 1011, ¡el precio actual de Bitcoin podría haber alcanzado los $200,000! Debido a que la culpa del 1011 es tan significativa, ha provocado una gran brecha dentro de la comunidad cripto recientemente. Dos La visión de la facción chivo expiatorio La facción chivo expiatorio cree que bn es el culpable del evento 1011 y debe ser responsabilizado. Su argumento principal es que la falla del sistema de bn + el marketing irresponsable amplificaron el desastre. La figura representativa que lidera esta postura es Cathie Wood (Woodie: ¡bn arruinó el mercado alcista de las criptomonedas! He Yi responde: ¡Woodie difundiendo rumores~), quien en una entrevista con Fox Business señaló directamente “la falla del software de bn” como causa del $28 millardo de apalancamiento. Ella lo llamó un “evento de desapalancamiento forzado,” con el caos en el oráculo/precio de mercado de bn y el motor de liquidaciones fuera de control como la chispa, con BTC, el activo más líquido, soportando el peso. En respuesta a las acusaciones de Woodie, bn afirmó que ella no entiende mucho de la industria cripto y que está escuchando rumores difundidos por otros. En este punto, veteranos más experimentados como Star Xu también dieron un paso adelante: criticando públicamente a bn por “marketing irresponsable” de USDe (actividad de alto rendimiento del 12% + préstamos circulares), tratando USDe como efectivo, atrayendo apalancamiento enorme sin advertencias de riesgo suficientes, lo que llevó a explosiones con pequeñas fluctuaciones. Star enfatizó que esto es un “riesgo sistémico,” peor que el colapso de FTX. Algunos también cuestionan si el jefe de Star tiene conflictos de interés con bn; Toly (Anatoly Yakovenko), fundador de Solana, también expresó su postura, retuiteando el mensaje de Star y sarcásticamente señalando “recuperación en solo 18 meses después del incidente” (una burla a la recuperación de SOL tras FTX). Como resultado, CZ dejó de seguir a Toly, y la comunidad interpretó esto como “Toly apoyando a la víctima, bn sintiéndose culpable.” Tres La visión de la facción que protege la culpa En respuesta a las acusaciones agresivas anteriores, CZ dijo que la razón principal de la caída fue las tarifas macro + la fragilidad general del mercado de alto apalancamiento, combinadas con una crisis de liquidez el viernes por la noche, no el sistema ni las operaciones de bn. Luego, la oficina oficial de bn publicó un informe admitiendo dos pequeños problemas técnicos (retardos en transferencias, desviaciones en índices), pero enfatizó que el desacople ocurrió después de la volatilidad más intensa, con el 75% de las liquidaciones ya completadas; la causa principal fue reacciones en cadena en el mercado + pánico macroeconómico. Esta gran culpa no puede ser defendida solo por bn; otros líderes de la industria deben levantarse y apoyarse a sí mismos. Actualmente, las figuras principales que han salido claramente a defender a bn son Evgeny Gaevoy y Haseeb. El argumento principal de esta facción es que la culpa se está poniendo injustamente en un solo intercambio como “irracional,” y no se debe señalar a un solo chivo expiatorio. Sin embargo, por las alianzas formadas, está claro que estos apoyos son todos actores importantes en la industria cripto, en cierta medida similares en naturaleza. Otro argumento de la facción que protege la culpa es que, dada la situación actual de liquidez en la industria cripto y las disputas en curso sobre la responsabilidad del flash crash de octubre pasado, ya ocurrió un colapso mayor: varios grandes actores han sido eliminados, el precio de las acciones de MicroStrategy es peor, y los precios de las monedas cayeron una vez por debajo de su base de costo. Algunos temen que si los precios siguen deteriorándose, MicroStrategy podría convertirse en la próxima “bomba sistémica.” Posiblemente por esta razón, el CEO de MicroStrategy, Saylor, retuiteó una declaración sobre la compra de $1 mil millones en Bitcoin, llamando a todos los gigantes a dejar de lado las disputas y acumular monedas en conjunto. Cuatro Actualmente, bn podría tener demasiado influencia en la industria cripto, hasta el punto de que el mercado cripto ya no parece verdaderamente descentralizado. Esto ha llevado a que capitales con sede en EE. UU., liderados por Woodie, vean a bn como una espina en su costado. Porque mientras estas fuerzas de capital estadounidenses añadan un poco de agua al pozo cripto, alguien encontrará maneras de robar esa agua. Así que se dan cuenta de que este pozo con fugas nunca podrá llenarse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#加密市场观察 La escena más brutal de todas: ¡Gigantes inmortales luchando en las líneas frontales! El mercado de criptomonedas está sangrando...
El mercado de criptomonedas ha colapsado una vez más... Muchas personas culpan esta caída a una gran división dentro de la comunidad cripto—sobre la responsabilidad del "Incidente 1011" del 11 de octubre del año pasado ( también conocido como el "Evento 1011" donde Trump reavivó la guerra arancelaria! El mercado cripto se desplomó...). La lucha interna sobre quién es responsable se ha vuelto cada vez más intensa, con ambos bandos al borde, escalando a una batalla de dioses. La liquidez en el mercado cripto ya era frágil después del 1011, y esta "guerra civil" se convirtió en la última gota que colmó el vaso, llevando a una devastación generalizada.
Uno ¿Qué tan grande es la culpa del 1011?
Antes del incidente 1011, la tendencia de BTC estaba muy alineada con el oro y las acciones de EE. UU., subiendo en medio del optimismo tras el ascenso de Trump: BTC una vez superó los $120,000, el oro alcanzó un máximo histórico, y las acciones tecnológicas en el mercado estadounidense también estaban en auge, todos moviéndose en sincronía. Pero después del 1011, los inversores minoristas que invirtieron en criptomonedas parecieron darse cuenta de que el mercado cripto era un caos, ¡y quedaron sorprendidos al ver una caída tan pronunciada! Como resultado, muchos abandonaron las criptomonedas y se unieron a la fiebre del oro y la plata, que ven como inversiones más confiables y con menos manipulación. Por lo tanto, muchas voces en el mercado creen que el evento 1011 causó que Bitcoin se desacoplara del ritmo del oro y las acciones de EE. UU. Sin el 1011, ¡el precio actual de Bitcoin podría haber alcanzado los $200,000! Debido a que la culpa del 1011 es tan significativa, ha provocado una gran brecha dentro de la comunidad cripto recientemente.
Dos La visión de la facción chivo expiatorio
La facción chivo expiatorio cree que bn es el culpable del evento 1011 y debe ser responsabilizado. Su argumento principal es que la falla del sistema de bn + el marketing irresponsable amplificaron el desastre. La figura representativa que lidera esta postura es Cathie Wood (Woodie: ¡bn arruinó el mercado alcista de las criptomonedas! He Yi responde: ¡Woodie difundiendo rumores~), quien en una entrevista con Fox Business señaló directamente “la falla del software de bn” como causa del $28 millardo de apalancamiento. Ella lo llamó un “evento de desapalancamiento forzado,” con el caos en el oráculo/precio de mercado de bn y el motor de liquidaciones fuera de control como la chispa, con BTC, el activo más líquido, soportando el peso. En respuesta a las acusaciones de Woodie, bn afirmó que ella no entiende mucho de la industria cripto y que está escuchando rumores difundidos por otros. En este punto, veteranos más experimentados como Star Xu también dieron un paso adelante: criticando públicamente a bn por “marketing irresponsable” de USDe (actividad de alto rendimiento del 12% + préstamos circulares), tratando USDe como efectivo, atrayendo apalancamiento enorme sin advertencias de riesgo suficientes, lo que llevó a explosiones con pequeñas fluctuaciones. Star enfatizó que esto es un “riesgo sistémico,” peor que el colapso de FTX. Algunos también cuestionan si el jefe de Star tiene conflictos de interés con bn; Toly (Anatoly Yakovenko), fundador de Solana, también expresó su postura, retuiteando el mensaje de Star y sarcásticamente señalando “recuperación en solo 18 meses después del incidente” (una burla a la recuperación de SOL tras FTX). Como resultado, CZ dejó de seguir a Toly, y la comunidad interpretó esto como “Toly apoyando a la víctima, bn sintiéndose culpable.”
Tres La visión de la facción que protege la culpa
En respuesta a las acusaciones agresivas anteriores, CZ dijo que la razón principal de la caída fue las tarifas macro + la fragilidad general del mercado de alto apalancamiento, combinadas con una crisis de liquidez el viernes por la noche, no el sistema ni las operaciones de bn. Luego, la oficina oficial de bn publicó un informe admitiendo dos pequeños problemas técnicos (retardos en transferencias, desviaciones en índices), pero enfatizó que el desacople ocurrió después de la volatilidad más intensa, con el 75% de las liquidaciones ya completadas; la causa principal fue reacciones en cadena en el mercado + pánico macroeconómico. Esta gran culpa no puede ser defendida solo por bn; otros líderes de la industria deben levantarse y apoyarse a sí mismos. Actualmente, las figuras principales que han salido claramente a defender a bn son Evgeny Gaevoy y Haseeb. El argumento principal de esta facción es que la culpa se está poniendo injustamente en un solo intercambio como “irracional,” y no se debe señalar a un solo chivo expiatorio. Sin embargo, por las alianzas formadas, está claro que estos apoyos son todos actores importantes en la industria cripto, en cierta medida similares en naturaleza. Otro argumento de la facción que protege la culpa es que, dada la situación actual de liquidez en la industria cripto y las disputas en curso sobre la responsabilidad del flash crash de octubre pasado, ya ocurrió un colapso mayor: varios grandes actores han sido eliminados, el precio de las acciones de MicroStrategy es peor, y los precios de las monedas cayeron una vez por debajo de su base de costo. Algunos temen que si los precios siguen deteriorándose, MicroStrategy podría convertirse en la próxima “bomba sistémica.” Posiblemente por esta razón, el CEO de MicroStrategy, Saylor, retuiteó una declaración sobre la compra de $1 mil millones en Bitcoin, llamando a todos los gigantes a dejar de lado las disputas y acumular monedas en conjunto.
Cuatro Actualmente, bn podría tener demasiado influencia en la industria cripto, hasta el punto de que el mercado cripto ya no parece verdaderamente descentralizado. Esto ha llevado a que capitales con sede en EE. UU., liderados por Woodie, vean a bn como una espina en su costado. Porque mientras estas fuerzas de capital estadounidenses añadan un poco de agua al pozo cripto, alguien encontrará maneras de robar esa agua. Así que se dan cuenta de que este pozo con fugas nunca podrá llenarse.