Una familia con dos hijos debe ganar $400,000 al año para que el cuidado infantil sea asequible, dice un estudio. ‘Es fácil entender por qué las tasas de natalidad están disminuyendo’

La familia promedio estadounidense no se acerca a tener suficientes ingresos para pagar cómodamente el cuidado infantil, según un estudio de LendingTree del mes pasado.

Video recomendado

Las directrices federales indican que el cuidado infantil es asequible si no consume más del 7% de los ingresos del hogar. Citando datos de Child Care Aware of America, LendingTree encontró que el costo anual promedio de cuidado para un bebé y un niño de 4 años es de 28,190 dólares a nivel nacional.

Eso requeriría un ingreso familiar de 402,708 dólares al año para cumplir con el umbral del 7%. Pero el ingreso promedio de un hogar con dos hijos es de 145,656 dólares, lo que significa que la familia típica necesitaría un aumento salarial del 176.5% para alcanzar el umbral de asequibilidad.

“La mayoría de los padres podrían decirte que los costos de cuidado infantil son astronómicos en estos días y pueden causar una carga financiera importante, incluso para familias de altos ingresos”, dijo Matt Schulz, analista principal de finanzas al consumidor de LendingTree y autor de Ask Questions, Save Money, Make More: How to Take Control of Your Financial Life.

Al analizar los estados individualmente, la situación de asequibilidad empeora aún más. En 20 estados, las familias necesitan al menos el triple del ingreso promedio de los hogares con dos hijos para poder pagar fácilmente el cuidado infantil. Entre ellos están Hawái, donde las familias necesitan casi un 270% más, seguido por Nebraska (263.0%) y Montana (257.8%).

Por el contrario, Dakota del Sur tiene los costos de cuidado infantil más asequibles, con 16,702 dólares. Pero incluso así, las familias necesitarían ganar 238,600 dólares, o un 95.4% más que el ingreso promedio en ese estado.

Las disparidades raciales también son amplias. Las familias de indígenas americanos y negros necesitan más del 300% de ingreso para alcanzar el umbral de asequibilidad, mientras que las familias blancas necesitan un 147% y las familias asiáticas casi un 95% más.

“Con números como estos, es fácil entender por qué las tasas de natalidad están bajando. Muchos estadounidenses dicen que tener hijos no tiene sentido financiero”, afirmó Schulz. “Será necesario un esfuerzo concertado por parte de nuestros líderes políticos y empresariales para cambiar el estado de los costos de cuidado infantil en nuestro país, pero ese cambio no llegará pronto”.

De hecho, la tasa de fertilidad en EE. UU. cayó a un mínimo histórico en 2024, con menos de 1.6 hijos por mujer, informó el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades el verano pasado.

Mientras tanto, en 2025 se reportaron ligeramente más de 3.6 millones de nacimientos a través de certificados de nacimiento, o aproximadamente 24,000 menos que en 2024, continuando una tendencia a largo plazo.

Para ayudar a las familias a afrontar los gastos de cuidado infantil, LendingTree sugirió maximizar los beneficios del empleador, como cuentas de gastos flexibles para cuidado de dependientes, así como explorar arreglos alternativos, como compartirse con niñeras, cooperativas, cuidado informal y licenciado, o guarderías a tiempo parcial.

También animó a las familias a ajustar los horarios laborales para reducir las horas de cuidado pagado y a consultar a los proveedores sobre descuentos por hermanos, tarifas escalonadas y condiciones de pago flexibles.

Los hallazgos llegan en un momento en que los estadounidenses enfrentan una crisis de asequibilidad que se extiende a una variedad de gastos básicos, incluyendo alimentos, electricidad, seguros, atención médica y vivienda.

Junto con una desaceleración marcada en el mercado laboral, un enorme rechazo de los votantes está ganando impulso de cara a las elecciones de medio término de este año.

Para ser justos, los datos económicos muestran una inflación más moderada, ganancias estables y un gasto del consumidor resistente. Pero, según Michael Green, estratega jefe y gestor de carteras de Simplify Asset Management, los indicadores convencionales no reflejan cuánto están luchando los estadounidenses con el costo de vida, incluso las familias que ganan seis cifras.

En una publicación viral en Substack en noviembre, dirigió su atención en particular a la línea de pobreza federal, que remonta a principios de los años 60 y fue calculada triplicando el costo de una dieta mínima de alimentos en ese momento.

El enfoque estrecho de la línea de pobreza en los alimentos deja de lado cuánto están absorbiendo otros gastos en la actualidad y subestima la cantidad mínima que los estadounidenses necesitan para sobrevivir.

Green estimó que la alimentación representa solo entre el 5% y el 7% del gasto familiar, pero colocó la vivienda en un 35% a 45%, el cuidado infantil en un 20% a 40%, y la atención médica en un 15% a 25%.

“Si el umbral de crisis—el nivel por debajo del cual las familias no pueden funcionar—se actualizara honestamente según los patrones de gasto actuales, estaría en 140,000 dólares”, agregó. “¿Qué te dice eso sobre la línea de 31,200 dólares que todavía usamos? Nos está diciendo que estamos midiendo la inanición.”

**Únete a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo Fortune **19-20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación en el lugar de trabajo ya está aquí, y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la inteligencia artificial, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrate ahora.