La parte estadounidense ejerce una presión extrema con tono alto, Irán afirma estar preparado para la guerra, Trump está "curioso" de por qué Irán no se rinde

Estados Unidos e Irán han programado una nueva ronda de negociaciones para el 26 en Ginebra, Suiza. Antes de las conversaciones, la parte estadounidense volvió a presionar. El 22, medios estadounidenses citaron a fuentes que revelaron que el presidente Trump “tiene la tendencia a realizar un golpe preliminar contra Irán en los próximos días”, y luego en los meses siguientes lanzar un ataque militar de mayor escala, para forzar a Irán a “rendirse” y alcanzar un acuerdo según los requisitos de EE. UU." El mismo día, el ministro de Exteriores de Irán, Aláícheh, en una entrevista con medios estadounidenses, respondió que “si EE. UU. lanza un ataque, la respuesta de Irán sería una acción razonable y legal.” También enfatizó que la situación actual ha cambiado respecto a hace diez años, y que hay posibilidades de alcanzar un “mejor acuerdo”. Al respecto, el enviado especial de EE. UU., Wittkoff, comentó el 22 que Trump “tiene curiosidad por saber por qué Irán no se rinde bajo la presión de EE. UU.” Aunque la comunidad internacional espera que EE. UU. e Irán puedan llegar a un acuerdo mediante negociaciones, muchos medios temen que, debido a los fracasos internos de Trump, pueda desencadenar un conflicto geopolítico para “rescatar su imagen”, aumentando el riesgo de una confrontación.

¿La “última oportunidad” antes de una acción militar?

Según Reuters, el 22, el ministro de Exteriores de Omán, Badr al Busaidi, publicó en redes sociales que la nueva ronda de negociaciones entre EE. UU. e Irán está prevista para el 26 en Ginebra. Busaidi afirmó que ambas partes intensificarán esfuerzos para cerrar un acuerdo final.

El sitio Axios de EE. UU. también informó el 22 que esta ronda de negociaciones podría ser la “última oportunidad” que EE. UU. da a Irán antes de lanzar una gran operación militar. Se espera que en estas negociaciones se discutan los detalles del plan de acuerdo nuclear propuesto por Irán. Durante la anterior ronda, el 17, EE. UU. exigió a Irán que presentara un plan escrito detallado sobre el acuerdo nuclear antes del 24. EE. UU. afirma que exige que Irán elimine toda concentración de uranio, pero si Irán puede demostrar que su plan puede bloquear completamente todas las vías para desarrollar armas nucleares, EE. UU. estaría dispuesto a considerar permitir que Irán conserve una “capacidad simbólica de enriquecimiento de uranio”. Se informa que las posiciones públicas de EE. UU. e Irán sobre el enriquecimiento de uranio difieren fundamentalmente, cada uno estableciendo “líneas rojas”, pero la posibilidad de que Trump permita a Irán mantener una “capacidad simbólica de enriquecimiento” sugiere que aún podría haber alguna oportunidad de acuerdo.

Mientras tanto, EE. UU. volvió a hacer declaraciones altisonantes sobre presionar a Irán. El 22, The New York Times citó a fuentes internas del gobierno que dijeron que, aunque aún no hay una decisión final, Trump ya les dijo a sus asesores que “tiene la tendencia a realizar un golpe preliminar contra Irán en los próximos días”, para forzar a Irán a “rendirse” y alcanzar un acuerdo según los requisitos de EE. UU.; y que si el golpe “selectivo” no logra que Irán cumpla con las demandas, Trump “considerará la posibilidad de realizar un ataque militar de mayor escala a finales de año”. Se informa que los objetivos de los ataques militares incluyen la sede de la Guardia Revolucionaria Islámica, instalaciones nucleares iraníes y misiles balísticos.

La cadena de noticias europea France 24, el 22, citó análisis de un exagente de la CIA, Kiriakou, quien afirmó que, aunque Trump había declarado públicamente que daba a Irán un plazo de 10 a 15 días para aceptar sus condiciones, estos plazos suelen ser solo “estrategias de distracción”, y que “el presidente ya dio a Irán un plazo final de 10 días a dos semanas, pero el ataque puede ocurrir en cualquier momento, para tomar a la otra parte por sorpresa”. En junio del año pasado, antes de que EE. UU. bombardeara instalaciones nucleares iraníes, EE. UU. e Irán estaban en negociaciones indirectas, y Trump también dijo en ese momento que daba a Irán “unas semanas”.

La única vía para resolver el “estancamiento nuclear”

Respecto a la amenaza de EE. UU. de usar la fuerza militar para forzar a Irán a rendirse, el 23, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní afirmó que “cualquier ataque de EE. UU., incluyendo ataques limitados, será considerado como acto de agresión, y Irán responderá enérgicamente en defensa propia.”

Según la agencia de noticias iraní Mehr, el 22, el comandante del Ejército iraní, Jahan Shahi, inspeccionó una brigada de asalto móvil en la frontera noroeste y afirmó que Irán continúa monitoreando todas las actividades enemigas en la frontera. Enfatizó que estar preparado para una guerra total es la principal medida disuasoria para evitar malentendidos y acciones hostiles por parte del enemigo.

En medio del aumento de la tensión entre EE. UU. e Irán, la BBC de Londres informó el 22 que Irán y Rusia habrían llegado a un acuerdo para una “transacción secreta de armas” valorada en aproximadamente 500 millones de euros. Se dice que, pocos días después de que EE. UU. e Israel atacaran instalaciones nucleares iraníes el año pasado, Irán propuso a Rusia la compra de varios miles de misiles antiaéreos portátiles avanzados. Analistas consideran que esto indica que Irán está reconstruyendo su sistema de defensa aérea, gravemente dañado por EE. UU. e Israel, y que ya no depende completamente de sistemas fijos de gran tamaño.

El 22, el ministro de Exteriores iraní, Aláícheh, en una entrevista exclusiva con CBS, reiteró que si EE. UU. lanza un ataque, la respuesta de Irán sería una acción legítima y razonable. Dijo que los misiles iraníes no alcanzan territorio estadounidense, por lo que solo atacarán las bases militares de EE. UU. en la región. Sin embargo, reafirmó que la diplomacia sigue siendo la única vía para resolver el “estancamiento nuclear” entre Irán y EE. UU. Mencionó que la situación actual ha cambiado respecto a hace diez años y que es posible alcanzar un “mejor acuerdo que el acuerdo nuclear de 2015”. Pero también aclaró que Irán no renunciará a su derecho soberano de enriquecer uranio con fines pacíficos.

“8 presidentes, la misma estrategia fallida”

Sobre la postura dura de EE. UU. hacia Irán, el enviado especial Wittkoff, el 22, en una entrevista con Fox News, dijo: “El presidente me habló esta mañana sobre esto… No quiero usar la palabra ‘frustración’, porque el presidente entiende que tiene muchas opciones, pero está curioso por qué no se rinden… El presidente está confundido, en medio de tanta presión, ¿por qué Irán todavía no se rinde?” En respuesta, el ministro de Exteriores iraní, Aláícheh, publicó en redes sociales: “¿Quieres saber por qué no nos rendimos? Porque somos iraníes.”

“8 presidentes, la misma estrategia fallida.” The Tehran Times afirmó que en los últimos 40 años, Trump y otros siete presidentes de EE. UU. han intentado coaccionar a Irán para que abandone sus activos estratégicos y su independencia, pero todos han fracasado sin excepción. A lo largo de los años, Irán ha enfrentado guerras, sanciones, el asesinato de comandantes, y siempre ha tenido la tradición de convertir las amenazas externas en unidad nacional. Ahora, Trump apuesta a que la presión y las amenazas militares harán que Irán se rinda, pero seguramente repetirá el error de sus predecesores y fracasará nuevamente.

La Radio France Internationale el 22 señaló que, tras la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. el 20 de declarar inconstitucionales las políticas arancelarias de Trump, este anunció la imposición de un arancel del 10% a todos los países del mundo. Esta medida temporal solo tendrá una vigencia de 150 días y en realidad no tiene mucho impacto, pero refleja claramente la intención política de Trump de “rescatar su imagen”. Se advierte que, en medio de la creciente tensión entre EE. UU. e Irán, si Trump intenta aprovechar la situación para desatar un conflicto y así salvar su situación interna, el mundo podría volver a sumirse en la inestabilidad.