Modelado de datos: ¿Cómo mejorar la calidad de la interacción en Polymarket?

_Este artículo proviene de: _arise

Compilación｜Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Traductor｜Azuma (@azuma_eth)

El núcleo de este artículo es uno solo: cómo prepararse para la mayor potencial en el mercado de predicción en cuanto a airdrops.

Problemas de datos que deben declararse

Antes de construir cada modelo, necesitamos datos reales y confiables. Los datos de volumen de transacción de Polymarket han sido ampliamente reportados de manera incorrecta.

Paradigm publicó en diciembre de 2025 un estudio con hallazgos clave: la mayoría de los paneles de datos de Polymarket calculan el volumen de transacción sumando todos los eventos de “orden llenada (OrderFilled)”, pero este evento se dispara en ambos lados de la orden, tanto en la colocación como en la ejecución, causando doble conteo. El volumen real es aproximadamente la mitad de lo que muestran los paneles.

Volumen en panel vs volumen unilateral — este último es el dato realmente importante para la modelación de airdrops.

Esto es crucial para la modelación de airdrops. Si Polymarket considera el volumen como un indicador, solo usarán datos internos, no las estadísticas en Dune. La “puntuación” de tu volumen real probablemente sea solo la mitad de lo que muestran herramientas como Polycool.

Distribución de usuarios

En cuanto a la especulación sobre airdrops, el conjunto de datos más importante proviene del estudio del IMDEA Networks Institute, que cubre más de 86 millones de transacciones (abril 2024 – abril 2025).

• Solo el 0.51% de las direcciones lograron más de 1000 dólares en ganancias;
• Solo el 1.74% de las direcciones (estimado) tuvieron un volumen de transacción superior a 50,000 dólares;
• Las 3 principales direcciones de arbitraje extrajeron 4.2 millones de dólares en “ganancias sin riesgo”;
• Los mejores traders lograron beneficios superiores a millones de dólares.

En cuanto a recompensas por LP, la estratificación es aún más evidente.

El 79% de los traders nunca han ganado ni un dólar en recompensas de LP — este es un comportamiento interactivo que actualmente se pasa por alto. De 314,000 traders, solo 66,567 wallets han recibido alguna vez recompensas de LP. Esto significa que solo el 21% de los traders han aportado liquidez. Comparado con la participación total, este mecanismo de recompensa está claramente subestimado.

Una menor participación en el uso generalmente se considera una señal de “subvaloración” en los modelos de airdrops.

Precedentes de airdrops: ¿qué nos enseñan la historia?

Todas las recompensas de grandes airdrops en DeFi se basan en “comportamiento activo”, no en “rentabilidad”. Polymarket seguirá la misma lógica.

Las características comunes de todos los airdrops a gran escala incluyen:

• La distribución pura basada en promedio puede ser explotada por ataques de “wizards” (Polymarket seguramente no distribuirá equitativamente);
• La distribución basada únicamente en volumen puede concentrar excesivamente los airdrops en ballenas (riesgo de relaciones públicas + riesgo SEC);
• La mejor estrategia: estratificación por niveles + límites en recompensas + múltiples dimensiones (volumen + LP + diversidad + duración de actividad);
• En todos los principales airdrops, incluso los perdedores reciben recompensas — la ganancia y pérdida (PnL) no es un estándar.

Este último punto es muy importante: si operas con 100,000 dólares y pierdes 20,000, tienes más posibilidades de recibir recompensas que alguien que ganó 500 dólares operando con 1,000 dólares. La plataforma no quiere solo incentivar operaciones rentables — eso facilitaría identificar a los insiders.

Pensamiento inverso: ¿cómo limitar a las ballenas?

Algunas calculadoras de airdrops en el mercado usan el modelo más simple de proporción de volumen: participación en el airdrop = volumen personal / volumen total × monto del airdrop.

Esto es incorrecto, porque los airdrops principales siempre usan una “curva decreciente”.

Prefiero un modelo en el que Polymarket limite la escala del airdrop de ballenas mediante una compresión con raíz cuadrada — por ejemplo, si el volumen se multiplica por 4, la puntuación solo aumenta 2 veces, lo que cambiará radicalmente los resultados de los airdrops dirigidos a las ballenas.

¿Y cuánto recibirán las principales wallets? Supongamos que la oferta total de POLY es de 10 mil millones de tokens, con un 7.5% para airdrops comunitarios (750 millones de POLY), y un FDV en TGE de 30 a 90 mil millones de dólares.

Sin limitar la cantidad para una sola dirección, si el volumen es de 85 millones de dólares (como en el caso del trader top fredi999), el modelo estima que podría recibir aproximadamente entre 3 y 5 millones de POLY. Con un FDV de 9 mil millones de dólares, esto equivaldría a entre 300 y 450 millones de dólares. En teoría, es posible, pero la relación pública sería muy mala.

Una opción más realista sería limitar la cantidad para una sola dirección, por ejemplo, entre 50 y 200 mil POLY. Con un FDV de 5 mil millones de dólares, la principal dirección podría recibir aproximadamente entre 450 mil y 1 millón de dólares.

“LP” y “volumen”: ¿dónde están las oportunidades ahora?

Si en febrero de 2026 comienzas a interactuar con Polymarket con 5,000 dólares, matemáticamente la estrategia más favorable para nuevos participantes es desplegar LP.

• Para ganar 49 dólares en recompensas de LP (top 10%), necesitas colocar órdenes limitadas en mercados con altas recompensas. Con 500–1000 dólares, esto puede lograrse en 30–60 días.
• Para ganar 1,563 dólares en recompensas de LP (top 1%), necesitas más capital o participación frecuente y continua.

En cuanto al volumen, debes evitar hacer trampa y acumular volumen real tanto como sea posible:

1. Operar en más de 5 mercados diferentes (política, cripto, deportes, ciencia, cultura);
2. Mantener la posición al menos 1–24 horas antes de cerrar;
3. No hacer “wash trading” en diferentes direcciones en el mismo mercado;
4. Aceptar pérdidas moderadas — esto demuestra “participación real”;
5. El volumen en mercados objetivo debe ser > 500,000 dólares (Polymarket puede filtrar mercados micro);
6. Tamaño de apuesta individual: entre 50 y 500 dólares.

Modelos de predicción de airdrops

Los airdrops no serán como la mayoría espera.

La mayoría de las predicciones de airdrops se basan en la asignación ponderada por volumen más simple, pero Polymarket será más inteligente y más interesante. Tienen datos de LP en cadena, limpios, verificables y denominados en dólares. También tienen datos filtrables de patrones de “wizards”. Además, disponen de datos sobre edad de wallets, diversidad de mercados y distribución geográfica.

Este es mi modelo — aún no confirmado por Polymarket, solo una hipótesis.

• La ponderación por volumen será del 40%: usando la fórmula de compresión con raíz cuadrada, con un umbral mínimo de aproximadamente 500 dólares;
• La ponderación por recompensas de LP será del 35%: verificable en cadena, resistente a “wizards”;
• La ponderación por diversidad de mercados será del 15%: número de mercados independientes en los que participa;
• La ponderación por duración de actividad será del 10%: meses activos antes del snapshot.

Además, Polymarket limitará las recompensas por dirección (posiblemente a 500,000 dólares), para evitar que las 50 principales direcciones acaparen demasiada participación y rompan la narrativa comunitaria. Los perdedores recibirán recompensas iguales a las de los ganadores con volumen similar, ya que la rentabilidad no será un estándar — esto no tiene sentido filosófico y generará incentivos distorsionados.

El 79% de los traders nunca ha recibido ni un dólar en recompensas de LP. Si las recompensas de LP representan el 35% de la fórmula de airdrop, la acción más eficiente en capital actualmente es colocar órdenes limitadas en mercados con alto volumen y comenzar a acumular pruebas de contribución rastreables en cadena.

En resumen, POLY podría convertirse en el mayor airdrop en la historia de los mercados de predicción. Con un FDV de 9 mil millones de dólares, el valor total del airdrop comunitario podría alcanzar entre 450 millones y 900 millones de dólares. Incluso capturando solo el 0.1%, serían 450,000 dólares. Por eso, optimizar los datos de LP ahora es más importante de lo que la mayoría piensa.