¿Qué pasa con Ethereum?

Compilación: Blockchain vernacular

Este artículo está principalmente inspirado en: El reciente tuit de Vitalik sobre el estado actual y los cambios en el mercado。 Mientras todo el mercado está cayendo, es difícil culpar específicamente a alguien, y no voy a hacerlo.

He trabajado con muchos equipos de Ethereum, invertido en protocolos construidos sobre Ethereum para fondos de capital riesgo y, en general, he sido un gran fan de Ethereum y de cosas relacionadas con EVM.

Lamentablemente, ya no puedo decir lo mismo porque sientoEthereum no sabe hacia dónde va(Mucha gente piensa igual).

No quiero hablar de la evolución del precio de ETH, pero no puedo ignorar el hecho de que la segunda criptomoneda más grande del mundo rindeExtremadamente inestable。 No importa lo que haga el mercado global,ETH se comporta más como una stablecoin que se está despegando.

Este ensayo pretende explorar qué ha ocurrido con Ethereum en los últimos años y por qué muchas personas están perdiendo la esperanza o han perdido la esperanza.Ethereum no está perdiendo frente a Solana ni contra otros competidores, Ethereum está perdiendo contra sí mismo.

Hoja de ruta centrada en los rollups

Cuando Ethereum introdujo una hoja de ruta centrada en los rollups, casi todos estaban entusiasmados. La promesa en ese momento era que los Rollups (y los Validiums) asumirían la tarea de escalar, y las transacciones de los usuarios finales ocurrirían en los Rollups, mientras queEthereum servirá como una capa de validación, es decir, L1 que se centran en ser rollups, en lugar de L1 directos al usuario.

Desarrollar rollups es mucho más rápido y fácil que desarrollar L1, así que la visión de “miles de rollups” parece muy probable y optimista.

¿Qué salió mal?

Resulta que todo está mal.Los debates interminables, la ideología sobre la demanda, las luchas internas continuas dentro de las comunidades, las crisis de identidad y el momento de abandonar la visión de la “centralización por rollup” es demasiado tarde.

Todo lo que podía salir mal salió mal. La mayoría de las comunidades han creído Max Resnickes un villano completamente incompetente, pero resulta ser descubiertoTiene razón en casi todo.

Durante su etapa en Consensys, Max hizo numerosas sugerencias sobre cómo debería avanzar Ethereum, pero solo fue criticado y recibió poco apoyo.

El pico más absurdo es que toda la industria empieza a debatir si cierto L2 es “Ethereum” o noPor ejemplo:

• Punto A: "Base es una extensión de Ethereum, y hemos hecho grandes contribuciones al ecosistema de Ethereum. ”
• Punto B: "Base no es una extensión de Ethereum, es una entidad separada. ”

¿De qué demonios estamos hablando?

¿Cómo puede esta conversación guiar a Ethereum y su ecosistema hacia un futuro mejor? ¿Por qué hay un debate serio sobre qué es Ethereum central y qué no? ¿No tenemos problemas más importantes que resolver?

Esta discusión ideológica no es una discusión en absoluto, sinoUna confrontación entre dos idiotas que intentan demostrar quién tiene razón. No necesitamos fricción interna (PvP), necesitamos expansión externa (PvE). Debemos entender que esto no es una confrontación entre nosotros, sino que enfrentamos juntos los problemas y el futuro.

Desafortunadamente, muchas personas prefieren buscar el placer mental antes que considerar sus propias opiniones que pueden estar equivocadas.

La ideología tecnológica tiene prioridad sobre las necesidades de los usuarios

Rollups basados, rollups de booster, rollups nativos, rollups de gigagas, rollups de tiendas de llaves… ¿Cuál es mejor, qué pasará en el futuro y cómo se conectarán? “Este tipo es el futuro”, “No, ese tipo es el futuro”.

Todas estas discusiones… El resultado fue que Arbitrum y Base siguieron ganando a lo grano.

La superioridad técnica trae ventajas, pero cuando comparas “manzanas y peras” o “naranjas y cítricos”, esta ventaja desaparece. Son demasiado parecidos, así queA los usuarios no les importa en absoluto. A nadie le importan las personas fuera de la burbuja. Una precompilación más, una precompilación menos: no ganas por ella.

“Oh, en realidad estamos ‘alineados con Ethereum’, tenemos una ventaja, estamos muy cerca de Ethereum, encarnamos sus valores fundamentales y los usuarios nos elegirán.”

¿Qué valores quiero preguntar? ¿Qué usuarios te elegirán?

@0xFacetSe convirtieron en los primeros rollups en alcanzar la Fase 2, y son un modelo de alineación con Ethereum.¿Pero dónde están? ¿Dónde están sus usuarios, desarrolladores, KOLs técnicos y esos defensores que apoyan el ecosistema y la alineación de Ethereum? ¿Cuántos de vosotros habéis oído hablar de Facet? ¿Cuántas aplicaciones hay disponibles en Facet?

Personalmente no tengo ningún problema con Facet, respeto a su fundador. Pero**¿Dónde se fueron los que no paraban de decir que necesitábamos más rollups de “Fase 2”?** No lo sé, y tú tampoco.

Los incentivos financieros son mucho más poderosos que los incentivos técnicos. Antes era fan de Taiko, especialmente de su investigación sobre los Based Rollups. Este modelo tiene muchas ventajas: mayor resistencia a la censura, neutralidad, sin riesgo de inactividad del secuenciador y más dinero para los validadores L1.

¿Dónde está la trampa?

El escollo radica en las finanzas detrás del modelo. No puedes obligar a la gente a renunciar a ingresos por la llamada “alineación”.

Arbitrum ha prometido secuenciadores descentralizados, al igual que Scroll, Linea, zkSync y Optimism.¿Dónde están? ¿Dónde están esos secuenciadores?

Cada equipo de rollup escribe en la documentación: "Actualmente usamos secuenciadores centralizados, pero tenemos un fuerte deseo de descentralización en el futuro. ”Casi nadie cobró nada. Los métis cobraron dinero, pero por suerte o por desgracia, a la gente no le importan los métis.

¿Creo que están prometiendo de más para ganarse el favor de fundamentalistas influyentes de ETH (Maxis)? Sí.****¿Creo que realmente quieren secuenciadores descentralizados? Eso seguro, pero no tiene sentido comercialmente.

Coinbase (Base) está legalmente obligada a generar la mayor cantidad de dinero posible para crear valor para la empresa. Lo mismo ocurre con otros equipos.¿Por qué ibas a matar tu propia fuente de ingresos con tus propias manos? Esto no tiene nada de lógica.

Solo alrededor del 5% de los ingresos de Base regresa a Ethereum. Los rollups nunca han sido una extensión de Ethereum.

Hubo un tiempo en que Taiko pagaba a Ethereum más comisiones de clasificación de las que recaudaba por las transacciones de los usuarios. Obviamente, empresas como Taiko tienen muchos otros gastos además de pagar Ethereum.Los rollups basados, o cualquier visión de “alineación de Ethereum”, solo son posibles si el equipo está dispuesto a renunciar a ingresos.

No subestimo la importancia de la descentralización, la seguridad y la ausencia de permisos. Pero cuando tu único objetivo es ser “ideológicamente correcto” en lugar de “centrado en el usuario”, todo pierde su significado.

No es de extrañar esta debilidad y compromiso con la “alineación con Ethereum”.Atrajo a un gran número de especuladores (estafadores)。

Resume las consecuencias de una hoja de ruta de centralización

Eclipse, Movimiento, Explosión, Jadeo (Mangata), Mantra:Estos protocolos nunca estuvieron pensados para construirse a largo plazo. Es muy fácil esconderse tras las máscaras de “alineación con Ethereum”, mejorar Ethereum, llevar SVM a Ethereum, etc.

**Todos son “robustos” hasta cierto punto.**Todos los rollups se dan cuenta de que sus tokens son casi inútiles porque pagan comisiones con ETH y sus propios tokens tienen poco valor de utilidad.Los especuladores saben que puedes crear mucho bombo alrededor de la narrativa del rollup center y luego sacar provecho vendiendo tokens sin valor a inversores minoristas.

Ethereum nunca lo admitió Polígono son verdaderas L2, aunque han desempeñado un papel importante en asegurar el valor del ETH. Si crees que los rollups son una extensión “cultural” de Ethereum, ¿por qué no reconocer un proyecto que está estrechamente ligado a la seguridad y el uso de Ethereum?

Polygon fue crucial para Ethereum en la subida alcista de 2021, contribuyendo mucho al crecimiento de ETH como activo. Pero sí, no es un L2 y no merece el reconocimiento de la comunidad Ethereum. Si Polygon fuera un L1, se valoraría mucho más.

Incluso Paradigma Este capital riesgo de primer nivel, que puede considerarse el que más contribuyó al ecosistema Ethereum e incluso desarrolló su propio L2 (Ithaca), también ha colaborado con Stripe para desarrollar L1 (Tempo).

Creo que cuando tu creyente número uno empieza a construir a tus competidores, debes estar haciendo algo mal.

La Fundación Ethereum (EF) carece de dirección

Aunque Ethereum es técnicamente descentralizado, pero:Culturalmente muy centrado en torno a Vitalik. El círculo íntimo de Ethereum es real. Como dicen, si quieres tener éxito, solo tienes que llamar la atención de la gente que rodea a Vitalik y de esos pocos capitalistas de riesgo influyentes.

No digo que tengas que estar de acuerdo con cada palabra de Vitalik, peroSu punto básicamente define lo que es bueno y malo para Ethereum, y no se puede competir con él.

Primero que nadaDinero para ecografías, debido a la EIP-1559 y la Fusión, el modelo económico de ETH se ha vuelto deflacionario, creyendo que será una mejor reserva de valor que Bitcoin.Pero en 2024, la tasa anual de inflación de ETH se volvió positiva.

¿Así que la visión de una moneda superfuerte solo duró 3 años? Esto no puede ser un depósito de valor.Esta narrativa está muerta, y nunca fue real, porque ETH no fue diseñado para ser un depósito de valor, esa es la misión de Bitcoin, no puedes competir.

Entonces, Ethereum no puede decidir cuál es su tokenMercancía(no aplicable debido a cambios dinámicos de suministro y mecanismos de stake), o más bienAcciones tecnológicas(No aplicable porque los ingresos no son suficientes para sostener valoraciones como las de las empresas tecnológicas).

También hay argumentos que sostienen que el ETH no es dinero en absoluto. ¿Qué demonios está pasando? Tenemos que elegir una dirección. Ethereum no puede ser varias cosas a la vez: o tienes una dirección globalmente unificada de definición o te quedarás atrás.

Incentivos económicos … Otra vez desaparecida

Todavía no me lo imagino, como Péter SzilágyiUn ingeniero principal así solo recibe unos 100.000 dólares al año por su contribución a Ethereum. Este héroe que ha estado aquí desde el principio y ayudó a Ethereum a alcanzar una capitalización bursátil de 450.000 millones de dólares desde cero,La compensación es solo el 0,0001% de la capitalización bursátil.

El protocolo más influyente y exitoso en la historia de las criptomonedas (después de Bitcoin)No se ofrecen incentivos ni capital. Esconderse tras el credo de la descentralización, el código abierto y la ausencia de permisos es fácil de justificar: “No estamos aquí para ganar dinero, estamos aquí para progresar.” ”

PeroTienes que motivar incluso a los combatientes más leales, de lo contrario se irán o recibirán órdenes en privado.

Péter se fue, Danny Ryan se fue y Dankrad Feist fue directo a Tempo.

Justin Drake y Dankrad aceptaron puestos de asesoría en EigenLayer en 2024 y recibieron una asignación simbólica, y como resultado, la comunidad empezó a odiarlos.

Estas personas que reciben un salario “mínimo” en EF (comparado con las empresas FAANG y los laboratorios de IA) son atacadas simplemente por ganar dinero y ayudar a un protocolo que quiere mejorar Ethereum (aunque no sea Ethereum en sí).

¿Sois unos tontos? A veces siento que si eres una persona honesta y trabajadora en Ethereum, te privan del derecho a ganar dinero y se espera que trabajes como esclavos para conseguir la “aprobación” en el lado de Ethereum.

EF ha estado deshaciéndose de ETH para financiar diversas operaciones e investigaciones. ¿Pero quizá deberías pagar lo suficiente a tus investigadores?

Cero tolerancia para la adaptabilidad

"Día 1. Ethereum acabará ganando. Blockchain descentralizada con el mayor tiempo de activación. Escuchamos estas palabras todos los días como escuchamos las excusas de Ethereum cada día.

• • Sí, Ethereum es caro y lento. * Pero tenemos Rollup, usa Rollup, ¡Rollup es Ethereum!
• *Sí, el precio del ETH va rezagado. * Pero Ethereum tiene el ecosistema de desarrolladores más grande, tenemos una base sólida y la demanda vendrá después. ¡Ethereum es el más descentralizado! * Basura de Solana, no tienen variedad de clientes.
• *¡Disponibilidad del 100% de Ethereum! * Basura Solana, varias veces abajo. Ethereum tiene menor actividad de red que Solana. * Eso es porque las actividades de Solana son todas spam y jugadores locales de perros. ¡Somos la cadena de la moralidad!

Sabes, me alegra ver a la gente darse cuenta de sus errores, hace falta valor. PeroCreo que probablemente ya es demasiado tarde. Ethereum ha vuelto a encontrar su camino a largo plazo, pero el progreso sigue siendo lento.

EF ha experimentado algunos cambios recientemente: nuevo liderazgo, transparencia en la tesorería, reestructuración en investigación y desarrollo, y más. EF empezó a contratar a jóvenes talentos de DevRel y marketing como Abbas Khan, Binji, Lou3e.

Pero el cambio debe ser rápido. Ethereum debe correr con todas sus fuerzas para demostrar que todos están equivocados.

Veamos si podemos ver a Ethereum una vez más como objeto de entusiasmo tras estas reformas y cambios en la EF, en lugar de creencias ciegas y delirantes y decepciones.

Las mismas excusas, las mismas respuestas, las mismas reacciones, año tras año. Excepto Ethereum y los rollups, todo lo demás es basura. Si Ethereum no rinde bien en ninguna métrica, decimos “este es el primer día” y sabemos lo que hacemos, y no hay mejor lugar que Ethereum.

Todos están cansados de escuchar una y otra vez las excusas que la comunidad pone.

Ethereum se siente como una abuela rica que lucha por caminar y rechaza cualquier innovación, pero distribuye el dinero a los hijos y nietos que la parasitan.

Cambio

Apenas unas horas antes de terminar de escribir este ensayo, Vitalik tuiteóLa hoja de ruta de centralización de agrupación es un fracasoNecesitan encontrar otro camino y escalar L1.

Sabes, me alegra ver a la gente darse cuenta de sus errores, hace falta valor. PeroCreo que probablemente ya es demasiado tarde. Ethereum ha vuelto a encontrar su camino a largo plazo, pero el progreso sigue siendo lento.

EF ha experimentado algunos cambios recientemente: nuevo liderazgo, transparencia en la tesorería, reestructuración en investigación y desarrollo, y más. EF empezó a contratar a jóvenes talentos de DevRel y marketing como Abbas Khan, Binji, Lou3e.

Pero el cambio debe ser rápido. Ethereum debe correr con todas sus fuerzas para demostrar que todos están equivocados.

Veamos si podemos ver a Ethereum una vez más como objeto de entusiasmo tras estas reformas y cambios en la EF, en lugar de creencias ciegas y delirantes y decepciones.

Enlace a este artículo:https://www.hellobtc.com/kp/du/02/6237.html

Fuentes: