La caída de Bitboy: Cómo Ben Armstrong pasó de ser un influencer de criptomonedas a un campo de batalla legal

El viaje de Ben Armstrong, de ser un creador de contenido cripto reconocido a una figura en dificultades financieras, representa una de las reversiones más dramáticas de la industria. El hombre detrás de la persona “Bitboy”, que alguna vez fue una fuerza dominante en la influencia de criptomonedas, anunció a principios de 2024 que ya no podía mantener su operación de transmisión en vivo diaria de tres años. La decisión se tomó en medio de crecientes presiones legales y costos de producción insostenibles que estaban drenando cientos de miles de dólares mensualmente.

El colapso de un imperio de contenido diario

El programa diario de Armstrong, que había sido un pilar de su marca desde sus inicios, requería aproximadamente $25,000 a la semana solo para producirse, una cifra que resultaba económicamente inviable sin ingresos adecuados. En un anuncio emocional en video, Armstrong reveló que los honorarios legales estaban consumiendo aproximadamente $100,000 mensuales, con demandas provenientes de múltiples frentes. “Apenas estamos saliendo adelante”, explicó a su audiencia. “Todos los que conozco ahora mismo están tras de mí.”

Esto marcó el fin de lo que había sido un horario de transmisión constante de lunes a viernes, con más de mil episodios. Armstrong había construido su reputación ofreciendo predicciones de precios y análisis de mercado con títulos como “Haz ganancias IMPOSIBLES con el SUPERCICLO de Bitcoin”, contenido que atrajo a una gran audiencia y seguidores leales que buscaban orientación financiera y entretenimiento.

De estrella a escándalo: La secuencia de eventos

Los problemas de Armstrong se intensificaron tras el lanzamiento de la moneda $BEN a mediados de 2023, una iniciativa personal de criptomonedas que inicialmente parecía una extensión natural de su marca. Sin embargo, poco después del debut del token, Armstrong fue expulsado de la organización BitBoy, con informes que citaban “acusaciones graves y personales”. La situación se agravó cuando surgieron detalles de un affair entre Armstrong y el CEO del proyecto BEN Coin—revelaciones que salieron durante una detención transmitida en vivo en la residencia de un exsocio comercial.

Estas crisis personales y profesionales desencadenaron una cascada de acciones legales. Armstrong posteriormente demandó a la empresa que controlaba la marca BitBoy, iniciando una batalla legal prolongada que continúa consumiendo sus recursos y tiempo. El efecto acumulado de defenderse de múltiples demandas mientras intentaba mantener una operación de transmisión diaria se volvió matemáticamente insostenible.

Implicaciones más amplias para la industria

La situación de Armstrong refleja vulnerabilidades más amplias dentro del ecosistema de criptomonedas impulsado por influencers. Cuando individuos construyen marcas personales en torno a predicciones de precios y sincronización de mercado, quedan expuestos a múltiples vectores de responsabilidad—desde seguidores descontentos, socios comerciales, hasta la supervisión regulatoria. La incursión en lanzamientos de tokens añadió otra capa de complejidad, introduciendo riesgos legales relacionados con valores.

El colapso también subraya la economía insostenible de la producción diaria de contenido en mercados nicho. Aunque el programa diario de Armstrong contaba con una audiencia dedicada, los costos operativos y las vulnerabilidades legales crearon una desconexión estructural entre el potencial de ingresos y los requisitos operativos.

Desarrollos relacionados en las finanzas cripto

El período en torno a las dificultades de Armstrong también fue testigo de una mayor inestabilidad en el sector de préstamos en criptomonedas. Blockfills, una plataforma de préstamos cripto con sede en Chicago que procesó más de $60 mil millones en volumen de comercio, experimentó interrupciones significativas a medida que las condiciones del mercado se deterioraban. El cofundador de la compañía, Nicholas Hammer, renunció como CEO en febrero de 2025 cuando la plataforma congeló depósitos y retiros, y la firma buscaba un comprador en medio de presiones de la industria.

Estas crisis simultáneas en diferentes segmentos—desde operaciones de influencers hasta plataformas de préstamos institucionales—destacan la fragilidad de modelos de negocio construidos sobre la lealtad de marca personal o financiamiento apalancado durante las caídas del mercado.

¿Qué sigue para Bitboy?

A principios de 2024, Armstrong dejó de hacer transmisiones en vivo diarias, dejando a su audiencia sin su contenido habitual. Queda por ver si volverá a comentar sobre criptomonedas en un formato diferente. Su situación sirve como una advertencia sobre los riesgos de escalar rápidamente en la economía de influencers sin una infraestructura legal y financiera adecuada—especialmente en una industria tan compleja legalmente y sensible a la reputación como las criptomonedas.