Logan Paul enfrenta acusaciones en el rug pull de CryptoZoo tras la investigación de CoffeeZilla

La personalidad de YouTube y luchador profesional Logan Paul ha sido implicada en una demanda colectiva junto con varios asociados por el fallido proyecto NFT CryptoZoo, que prometía beneficios en activos digitales pero nunca cumplió. Las acusaciones surgieron tras una serie de investigaciones de alto perfil del periodista de YouTube CoffeeZilla, quien documentó evidencia que sugiere que el proyecto fue diseñado para defraudar a los inversores. Según los documentos judiciales en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Texas, división de Austin, Paul y sus coacusados promovieron sistemáticamente la iniciativa a consumidores sin experiencia en criptomonedas, lo que resultó en decenas de miles de compras que no aportaron nada de valor.

Cómo se Desenredó el Esquema CryptoZoo: Hallazgos Investigativos de CoffeeZilla

La serie de investigación en tres partes de CoffeeZilla sirvió como catalizador para la acción legal, delineando meticulosamente patrones consistentes con actividad fraudulenta. El análisis del periodista reveló inconsistencias críticas entre las promesas de marketing y la entrega real del proyecto. Los informes investigativos documentaron que el componente de juego de CryptoZoo era inoperante o nunca fue desarrollado, a pesar de ser central en la propuesta de valor del proyecto. Esta exposición generó un amplio escrutinio público y finalmente impulsó acciones legales contra los acusados.

Acusaciones Específicas de Fraude contra Logan Paul y sus Asociados

Los coacusados de Paul—Danielle Strobel, Jeff Levin, Ebbie Ibanez, Jake Greenbaum (conocido como Crypto King en las redes sociales) y Ophir Bentov—fueron nombrados junto a él. La demanda afirma que el grupo aprovechó la gran cantidad de seguidores en redes sociales de Paul para comercializar NFTs de CryptoZoo a compradores sin conocimientos sobre mecanismos de criptomonedas. Los documentos judiciales especifican que los acusados afirmaron falsamente que los titulares de tokens recibirían recompensas, acceso exclusivo al ecosistema y soporte continuo para sus activos digitales a cambio de comprar NFTs con criptomonedas.

La Mecánica del Rug Pull: Promesas Falsas y Fondos Malversados

La demanda caracteriza el esquema CryptoZoo como un típico rug pull—una táctica de engaño en Web3 donde los desarrolladores o promotores solicitan inversiones mediante afirmaciones engañosas, solo para abandonar el proyecto y quedarse con los fondos tras el lanzamiento. Los documentos judiciales alegan que Paul y sus asociados transfirieron millones de dólares en criptomonedas a billeteras bajo su control, malversando efectivamente los fondos de los inversores. Los demandantes sostienen que los acusados sabían que el juego no funcionaba y no divulgaron fallos materiales a los consumidores que confiaron en sus respaldos y garantías.

Cargos Legales y Posibles Sanciones

Los demandantes alegan múltiples violaciones además del fraude básico, incluyendo representación fraudulenta, conspiración para cometer fraude, violaciones de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas y enriquecimiento injusto. La denuncia enfatiza que la conducta de los acusados “fue acompañada de conductas fraudulentas, maliciosas, intencionales, voluntarias, temerarias o imprudentes que evidencian un desprecio consciente por los derechos del Demandante.” En consecuencia, la presentación busca daños punitivos que serán determinados en juicio. La acción colectiva propuesta abarca aproximadamente a 20,000 titulares de tokens NFT CryptoZoo, representando la escala de inversores afectados.

Desarrollos Relacionados en el Mercado: Sector Cripto Bajo Presión

Por separado, Blockfills, una plataforma de préstamos en criptomonedas con sede en Chicago que gestionó más de 60 mil millones de dólares en volumen de comercio en 2025, enfrentó un colapso operativo cuando su cofundador y CEO Nicholas Hammer renunció a su cargo. La plataforma congeló depósitos y retiros el 11 de febrero, mientras los clientes fueron urgidos a retirar sus activos con anticipación. La firma, que buscaba un comprador para sobrevivir a la caída del mercado en general, ejemplifica la inestabilidad continua en la infraestructura de préstamos de activos digitales—un sector ya debilitado por fracasos pasados y escrutinio regulatorio.

La litigación de CryptoZoo y las crisis paralelas en la industria subrayan las vulnerabilidades persistentes en los mercados de criptomonedas, particularmente en lo que respecta a mecanismos de protección al consumidor y la responsabilidad de los promotores de alto perfil que respaldan proyectos no verificados.