Opinión: Ni exagero ni critico en exceso, le doy a OpenClaw una puntuación de 65 puntos

Título: «¿Quién está criticando a Longxia? ¿Quién está alabando a Longxia?»

Autor: 0xTodd

Fuente:

Reproducido por: Mars Finance

Creo que ahora hay una corriente muy negativa: o bien quieren alabar a Longxia/OpenClaw hasta el cielo, o directamente lo menosprecian como una estafa de información y pirámide.

En una evaluación objetiva, creo que le daría unos 65 puntos, de un máximo de 100.

【Longxia en realidad solo tiene tres habilidades principales】

Longxia esencialmente es: cerebro externo (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + capacidad de acción + instrucciones de prompts súper largas.

Por lo tanto, primero, no puedes esperar que su nivel de inteligencia tenga grandes avances; en realidad, su inteligencia no ha mejorado en absoluto. El 99% de su inteligencia depende de qué modelo estés usando.

Por supuesto, sospecho que algunos de estos están exagerando mucho, principalmente porque antes no habían usado Claude Opus 4.6. Ahora, a través de algunos intermediarios, como OpenRouter, usando Claude, de repente cambian a un modelo nuevo y, por supuesto, creen que su inteligencia ha aumentado.

El segundo punto es la capacidad de acción.

Antes, estos AI solo servían como consultores, y a nadie le gustaba eso. Ahora, como tienen capacidad de acción, se parecen un poco a empleados. Pero, en realidad, están a nivel de pasantes, aunque con la ventaja de ser muy persuasivos.

El tercer punto son los prompts.

Porque Longxia viene con un conjunto de prompts súper largos por defecto. La verdad, la mayoría de las personas no tienen la habilidad de escribir prompts de ese nivel.

Por eso, después de usarlos, la gente piensa: «¡Vaya, Longxia es increíble!»

Y además, los humanos somos perezosos; nadie quiere complicarse con prompts tan largos cuando chatean de forma tradicional.

【¿Quién está criticando a Longxia?】

Pero, en cambio, hay quienes lo menosprecian por completo, y también puedo entender sus motivos.

Longxia solo gasta dinero, no genera ganancias.

Porque, en esencia, esto no es solo un problema de Longxia. Incluso usando GPT o Claude, no se puede ganar dinero simplemente usándolos.

¿Olvidaste la competencia de trading con AI, donde todos perdieron dinero?

PD: En la competencia de trading con AI, ganó Doubao — ¡porque Doubao no abrió ninguna cuenta!

Su forma normal no genera dinero, y no es que encapsularlos en Longxia vaya a hacer que ganes dinero, porque su nivel de inteligencia no cambia.

Dado que realmente no hay forma de ganar dinero con AI, algunos solo pueden hacer lo siguiente: instalar por encargo, vender cursos.

Para ganar dinero vendiendo cursos y haciendo instalaciones por encargo, tienes que hacer que Longxia parezca una maravilla, y eso empezó en la era de Momo.

Pero, en realidad, solo es un sistema de 65 puntos; si tú lo vendes como si fuera 130 puntos, o como la revolución Web 4.0, la gente se decepcionará.

Al final, tras experimentar, descubren: «Vaya, no es para tanto, solo 65 puntos». Naturalmente, esa sensación de decepción será muy fuerte. La diferencia entre la exhibición del comprador y la del vendedor es enorme, y es muy difícil no tener problemas.

【Mi opinión】

Si me pides que valore, realmente me gusta el concepto de Longxia.

Creo que tiene un personaje definido, y ya lo mencioné antes, y eso me parece muy bueno.

Además, ahora uso Minimax M2.5, que es de fabricación nacional y muy barato, y para reconocimiento de imágenes uso Claude Haiku, así que he encontrado un rango de nivel de calidad muy satisfactorio.

Conversar conmigo, hacer pequeñas tareas, sin gastar muchas tokens, es bastante cómodo.

Este también es un problema de «pequeños pasos». Algunos amigos usan Claude Opus 4.6, que cuesta 20 veces más que yo, y si lo que producen no es bueno, se sienten muy frustrados.

Yo no he gastado mucho dinero, y si lo que genero no sirve, simplemente lo tiro, sin sentirme mal.

Al fin y al cabo, Vibe Coding es como una máquina tragamonedas de la nueva era: yo juego por 5 centavos, tú por 1 dólar. Aunque mi tasa de éxito sea un poco menor, la diferencia de precio hace que la experiencia sea completamente distinta.

【El problema de la seguridad no puede ser una carrera de caballos】

Todos dicen que OpenClaw en solo 3 meses superó a React, que tomó 13 años y acumuló 240,000 estrellas, y dejó atrás al kernel de Linux, con 40 años de historia.

Pero lo que no saben es que la cantidad de bugs de OpenClaw también supera a la de Linux.

Si revisas la página de OpenClaw en GitHub, verás que esa cantidad de estrellas ya está en el top 10 mundial. Los bugs en los issues han alcanzado la sorprendente cifra de más de 5000.

¿5000+? Es el concepto, porque en GitHub solo se pueden mostrar hasta 5000 issues de bugs.

Eso no es el límite de OpenClaw, sino el máximo que permite GitHub.

En comparación, otro software de código abierto con 200,000 estrellas, Vue, tiene solo 359 issues.

Por eso, creo que muchas personas comunes no son aptas para usar software de código abierto. Lo ideal es que solo lo usen quienes tengan cierta base, especialmente quienes tengan conciencia de seguridad.

Si das permisos excesivos a OpenClaw, al final, por ejemplo, si lo roban, ¿verdad?

(En realidad, no hay tantos casos de robo, pero esas noticias tienen mucho impacto. Un día dicen que decenas de miles de personas tienen sus puertos expuestos, otro que sus tarjetas de crédito han sido hackeadas, y eso genera una percepción negativa sobre Longxia).

En esas circunstancias, no puedes exigirle a un software de código abierto, como Gemini, Claude, Doubao o Qianwen, que tenga el mismo nivel de seguridad y fiabilidad que un software maduro y validado.

Eso sería como una carrera de caballos de Tian Ji.

En el mundo del desarrollo de software, hay un dicho: «Mecanismo anti-idiotas». Los AI tradicionales tienen muy buen control anti-idiotas, pero Longxia ahora está lleno de bugs. Después de todo, es un software de código abierto, incluso hecho con Vibe Coding.

Incluso Google, hace poco, reportó que un hombre en Florida, EE. UU., que chateaba con Gemini durante mucho tiempo, terminó suicidándose, y su familia llevó a Google a los tribunales.

Imagina, incluso las grandes empresas, con estándares de seguridad tan altos, aún enfrentan problemas. ¿Y qué decir de Longxia?

【Resumen: ¿Debería instalar Longxia?】

En conclusión, si me pides una evaluación objetiva, esto es lo que pienso:

Si tienes cierta base técnica y te gusta experimentar, úsalo como un proyecto de investigación.

O simplemente tienes tiempo libre y quieres recibir los huevos que envía Shenzhen.

Me parece divertido, como un pasatiempo, y jugar con Longxia con esa actitud está bien.

Pero no esperes ganar mucho dinero ni liderar la Web 4.0; seguramente te decepcionará.

Si estás ocupado y no tienes tiempo para experimentar, usa un Claude normal, Gemini, o incluso Doubao o DeepSeek. La supuesta revolución no te hará perder mucho.

El término FOMO (miedo a perderse algo) es solo por miedo a perderse algo. Pero después de usarlo durante varias semanas, te puedo decir claramente: no te perderás demasiado.