La declaración de Vitalik sobre la «tecnología de protección»: ¿Cómo incorpora Ethereum la resistencia a la censura en el protocolo?

null

Escrito por: imToken

Si algún día el equipo principal de desarrollo de Ethereum “desaparece” colectivamente o un país soberano pide censurar una transacción concreta, ¿podrá Ethereum seguir abierto?

Estas preguntas parecen suposiciones extremas, pero se están convirtiendo en un marco de referencia cada vez más realista para el diseño de protocolos Ethereum.

A principios de marzo, Vitalik Buterin propuso una nueva declaración, afirmando sin rodeos que la comunidad Ethereum debería entenderse a sí misma como parte del ecosistema de las “tecnologías santuario”: estas tecnologías libres y de código abierto permiten a las personas vivir, trabajar, comunicarse, gestionar riesgos, acumular riqueza y colaborar hacia un objetivo común, maximizando su capacidad para resistir presiones externas.

Este conjunto de expresiones puede parecer una mejora abstracta de valor, pero si lo miras en el contexto de la reciente evolución del protocolo de Ereme, en realidad corresponde a problemas de ingeniería muy específicos:

A medida que la construcción de bloques se especializa cada vez más, el poder de ordenación de transacciones se concentra cada vez más y los mempools públicos son cada vez más propensos a ser presionados y apresurados; ¿cómo puede Ethereum seguir manteniendo el resultado fundamental de la “red abierta”? Las transacciones de los usuarios no deberían ser bloqueadas fácilmente por unas pocas personas.

1. Vitalik acuñó una nueva palabra: “tecnología de refugios”

El punto de partida de Vitalik esta vez llega con una franqueza poco común.

No siguió usando el estilo de “cambiar el mundo”, pero admitió que la mejora de Ethereum en la vida real de la gente común sigue siendo limitada hasta hoy, como la mejora de la eficiencia financiera on-chain y la ecología de aplicaciones más rica, pero muchos logros siguen estancados en la circulación interna del mundo cripto.

Por ello, propuso una nueva forma de posicionarse, no entendiendo Ethereum como una mera red financiera, sino como parte de un ecosistema más amplio de “tecnología santuario”.

Según su definición, estas tecnologías suelen tener varias características comunes: son de código abierto, gratuitas y pueden ser usadas y copiadas por cualquiera; Ayudan a las personas a comunicarse, colaborar y gestionar riesgos y riquezas; Además, siguen operativas frente a la presión gubernamental, los confinamientos corporativos u otras intervenciones externas.

Vitalik incluso propuso una metáfora de imagen: un protocolo verdaderamente descentralizado debería ser más como un martillo que como un servicio de suscripción. Cuando compras un martillo, es tuyo y no caducará de repente por el cierre del fabricante, y no recibirás un mensaje emergente que te diga que la función ya no está disponible en tu región.

En última instancia, si una tecnología va a asumir una función de refugio, no puede depender de que una organización centralizada siga existiendo, y mucho menos de poner a los usuarios en una posición de servicio pasivo.

Fuente: CoinDesk

Sin duda, esto recuerda a otro criterio que Vitalik ha mencionado a menudo antes para probar el valor a largo plazo de Ethereum, concretamente la prueba de walkaway, que plantea una pregunta muy sencilla: si todos los desarrolladores principales de Ethereum desaparecieran colectivamente mañana, ¿seguirá funcionando el protocolo con normalidad?

Esto no es un eslogan, sino un estándar de descentralización extremadamente estricto, porque lo que realmente pregunta no es “¿existe ahora una narrativa descentralizada?”, sino “si este sistema puede seguir en pie en el peor de los casos”.

Si planteas esta pregunta a nivel de producción por bloques, la respuesta se vuelve muy específica: si una cadena quiere superar la prueba de abandono, no puede permitir que la inclusión de transacciones esté en manos de unas pocas personas durante mucho tiempo, ni puede permitir que los flujos públicos de transacciones estén naturalmente expuestos a los riesgos de apresuramiento, presión y censura.

Este es el contexto detrás del cual FOCIL y los mempools cripto entran en la discusión central sobre Ethereum.

2. Anticensura Volver al centro de protocolos: FOCIL + mempool cifrado

Necesitamos desglosar los problemas que enfrenta actualmente el mempool público de Ethereum.

En los últimos años, Ethereum ha seguido especializándose en el nivel de construcción de bloques. Para mejorar la eficiencia y las capacidades de extracción de MEV, el papel de los constructores es cada vez más importante, y la producción de bloques ya no es un estado ideal en el que cada validador construye bloques local e independientemente.

Una vez que los derechos de construcción de bloques se concentran en un pequeño número de participantes poderosos, la censura deja de ser solo un riesgo teórico. En teoría, cualquier constructor convencional podría rechazar selectivamente transferencias que incluyan ciertas transacciones, como transferencias desde direcciones autorizadas de Tornado Cash.

En otras palabras, la cuestión que enfrenta Ethereum hoy no es solo si las comisiones de transacción son altas o el rendimiento, sino si la infraestructura pública de transacciones sigue siendo digna de la confianza de los usuarios comunes.

Por lo tanto, FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) es una respuesta positiva al problema de censura de la capa de protocolo de Ethereum, y su idea central no es complicada, es decir, al introducir el mecanismo de la Lista de Inclusión, si las transacciones pueden incluirse en bloques de forma oportuna ya no depende totalmente de la voluntad unilateral del proponente o constructor.

Cada espacio selecciona un Comité de Lista de Inclusión del conjunto de validadores, y los miembros del comité elaboran una lista de transacciones que se incluyen y la emiten según el mempool que ven. El proponente del siguiente slot debe construir un bloque que cumpla con estas restricciones de lista, mientras que el atestador solo votará por bloques elegibles.

En otras palabras, FOCIL no elimina a los constructores, sino que proporciona garantías de inclusión más fuertes para transacciones válidas en el mempool público mediante reglas de selección de fork, lo que significa que los constructores pueden seguir optimizando pedidos y mejorar la eficiencia y los ingresos alrededor de MEV, pero ya no tienen el poder de decidir si una transacción legítima es elegible para entrar en un bloque.

Aunque controvertido, FOCIL ha sido confirmado como el estado de Especificación Incluida en la Congelación de Especificaciones para la próxima gran actualización de Hegotá, que se espera que entre en funcionamiento en la segunda mitad de 2026 tras la actualización de Glamsterdam.

Sin embargo, FOCIL no resuelve otro problema igualmente crítico: si la transacción ha sido vista por todo el mercado antes de entrar realmente en el bloque, MEV Searcher puede usar esto para ejecutar, pellizcar y reorganizar, especialmente las transacciones DeFi que son las más fáciles de segmentar, lo que significa que, incluso si no están censuradas, pueden ser seleccionadas antes de entrar en el bloqueo.

De aquí vienen los ataques de bocadillo.

Las principales soluciones que actualmente discute la comunidad son LUCID (propuesta por los investigadores de la Fundación Ethereum Anders Elowsson, Julian Ma y Justin Florentine) y EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool), para la que el equipo EIP-8105 ha anunciado recientemente su apoyo total para LUCID. Los dos equipos trabajan juntos.

La idea central de los mempools cifrados es:

Cuando un usuario envía una transacción, el contenido de la transacción se cifra;

Las transacciones se descifran solo después de que se empaquetan en bloques y alcanzan cierta confirmación.

Anteriormente, el buscador no podía ver la intención de comerciar y no podía realizar un ataque sándwich ni correr hacia adelante;

Como resultado, el mempool público vuelve a ser “seguro para usar”;

Como dicen los investigadores, ePBS (separación entre proponientes y constructores de capa de ejecución) + FOCIL + mempool criptográfico, conocidos colectivamente como la “Santísima Trinidad de la Resistencia a la Censura”, es una solución completa que proporciona defensa sistémica frente a toda la cadena de suministro de la transacción.

Actualmente, FOCIL ha confirmado la entrada en Hegotá; El Esquema Mempool Encriptado (LUCID) está buscando activamente su inclusión como otra propuesta principal de Hegotá.

3. ¿Qué significa todo esto?

Si nos acercamos un poco, FOCIL y los mempools cripto no son solo términos nuevos en otra ronda de la lista de actualizaciones técnicas de Ethereum, son más bien una señal:

Ethereum está devolviendo la “resistencia a la censura” en el centro del diseño de protocolos.

Al fin y al cabo, aunque la industria blockchain suele hablar de “descentralización”, cuando una transacción es realmente censurada, interceptada y desaparece de la red algún día, la mayoría de los usuarios descubrirán que la descentralización nunca es el estado por defecto, sino algo por lo que hay que luchar con código de protocolo.

Ya el 20 de febrero, Vitalik afirmó que existe una sinergia importante entre el mecanismo FOCIL y la propuesta de abstracción de cuentas de Ethereum, EIP-8141 (basada en el 7701), que eleva las cuentas inteligentes (incluyendo multi-firma, firmas resistentes a la cuantía, cambios de clave, patrocinio de gas, etc.) a “ciudadanos de Tipo 1”, lo que significa que las operaciones desde esta cuenta pueden empaquetarse directamente como transacciones on-chain sin encapsulación adicional.

Uno podría preguntarse: ¿Merece la pena el esfuerzo que FOCIL aumente la complejidad del protocolo y la eficiencia que pueden generar los mempools cifrados?

Esto es lo más destacable de la “tecnología refugio”: el verdadero valor único de blockchain puede que nunca sea solo el activo de la cadena y la velocidad de las transacciones, pero si puede seguir proporcionando a las personas una vía digital que no requiera permiso, que no sea fácil de apagar y que no sea fácil de privar en un entorno de alta presión.

Desde esta perspectiva, la importancia de FOCIL y los mempools cripto es clara, ya que intentan transformar algunas cosas que originalmente dependían de la buena voluntad, el equilibrio espontáneo del mercado y la “esperanza de que no pase nada” en reglas de protocolo más estrictas.

Cuando innumerables usuarios pueden vivir, trabajar, comunicarse, gestionar riesgos y acumular riqueza libremente en esta “isla de estabilidad digital” sin miedo a ser expulsados o censurados por ninguna entidad centralizada, es entonces cuando Ethereum realmente superó la “Prueba de la Salida”.

Y este es el significado último de la tecnología de refugios.