Últimamente he estado mirando algunas votaciones por delegación en DAOs, y cada vez me parecen más raras: la gente dice "aumentar la participación", pero en realidad hay menos participantes, solo se concentran los votos en unos pocos representantes habituales. Por más bonitas que sean las propuestas, al final parece que estamos viendo a unos pocos calcularse y motivarse entre sí, mientras los poseedores comunes de tokens más bien piensan "me da pereza mirar, total tú votas por mí".

En fin, hablando claro: ¿a quién realmente gobierna el token de gobernanza? Siento que muchas veces lo que se regula es "quién sabe más cómo obtener autorizaciones, quién sabe mantener su imagen", y no los intereses a largo plazo del protocolo en sí. Sobre todo cuando las tasas de fondos del mercado están en un extremo, y en el chat discuten si revertir o seguir inflando la burbuja, la gobernanza parece más una víctima de las emociones: o se apuran a cambiar las reglas, o se hacen los muertos y dejan que pase el tiempo.

Ahora prefiero ir más despacio: no delegar a la ligera, y si realmente delego, retirar y volver a votar periódicamente, o si no, sin querer estaré contribuyendo a la concentración de poder en unos pocos.