Los amigos que acaban de entrar en el mundo de las cadenas de bloques a menudo se confunden con varias abreviaturas en inglés, como PoW, PoS, DPoS, esas palabras están por todas partes, parece que volvieron a la era dominada por palabras en inglés. La verdad es que, en realidad, la cadena de bloques es algo globalizado, los términos en inglés son inevitables, pero en realidad, una vez que entiendes estos conceptos, no son tan complicados.

Hoy quiero hablar sobre los tres mecanismos de consenso más fundamentales en la cadena de bloques, comenzando por el más familiar, PoW.

PoW significa prueba de trabajo, en pocas palabras, quien tenga mayor capacidad de cálculo y resuelva primero un problema matemático, tendrá el derecho de registrar transacciones y recibir recompensas. Bitcoin utiliza este mecanismo, todos compiten en potencia de cálculo, quien lo resuelva primero gana. La ventaja de este método es que la lógica es simple y también bastante seguro—para destruir el sistema, se requiere una inversión enorme en costos. Pero también tiene problemas evidentes: los mineros en todo el mundo operan sin parar las 24 horas, consumen una cantidad sorprendente de electricidad, y el costo anual de energía alcanza miles de millones de dólares, por eso PoW ha sido criticado constantemente.

Luego apareció PoS, que es prueba de participación. Este mecanismo cambia completamente la forma de pensar, ya no compiten en potencia de cálculo, sino en cuánto dinero tienes y cuánto tiempo lo has mantenido. Cuanto más monedas poseas y más tiempo las tengas, más posibilidades tendrás de obtener derechos de registro y recompensas. La mayor ventaja de PoS es que ahorra energía, no requiere cálculos masivos, y además, el costo de ataque también es muy alto—quien quiera hacer el mal, necesita controlar el 51% del tiempo de las monedas, lo cual es muy difícil. Además, la velocidad de generación de bloques es rápida y las transacciones se confirman rápidamente. Pero PoS también tiene sus preocupaciones: puede conducir a la centralización del poder de las monedas, los ricos se vuelven más ricos, y los poseedores de monedas no tienen incentivos para vender, lo que puede reducir la liquidez.

Luego está DPoS, prueba de participación delegada. Este mecanismo es similar a un sistema de votación en una junta directiva, los poseedores de monedas no registran las transacciones ellos mismos, sino que votan para elegir algunos nodos representantes que hagan ese trabajo. Si los nodos elegidos no cumplen con su responsabilidad, la red los reemplaza. DPoS es muy eficiente, ya que hay pocos nodos participando en el registro, y la colaboración es rápida. Pero el precio es que la descentralización disminuye, el poder se concentra en unos pocos representantes, lo que tiene un cierto aire de centralización.

En definitiva, PoW, PoS y DPoS tienen sus ventajas y desventajas, no hay una opción absolutamente óptima. A medida que la tecnología de blockchain madura, los mecanismos de consenso también evolucionan y se optimizan continuamente, y seguramente en el futuro aparecerán nuevos esquemas. En mi opinión, entender la lógica de estos tres mecanismos es más importante que memorizar sus nombres, así cuando veas otros conceptos nuevos, podrás entenderlos más rápidamente.