Une action collective a été déposée contre Ben Armstrong au sujet du $BEN Coin

Procédure judiciaire contre BitBoy Crypto et ses associés

Ben Armstrong, connu dans le secteur des cryptomonnaies sous le pseudonyme BitBoy Crypto, ainsi que plusieurs de ses partenaires commerciaux, font l'objet d'un important recours collectif initié par des investisseurs américains ayant acquis le jeton $BEN. Cette action vise des accusations de fraude et de pratiques promotionnelles mensongères, qui auraient entraîné des pertes financières considérables pour les détenteurs du jeton.

La plainte a été déposée par un groupe d'investisseurs qui affirment avoir été trompés par des promesses de rendements importants liés au jeton $BEN. Les plaignants citent Armstrong, son associée Ashley, ainsi que plusieurs autres personnes comme complices dans ce qu'ils qualifient de plan coordonné visant à promouvoir le jeton tout en dissimulant ses risques réels et la possibilité d'échec.

Les documents judiciaires indiquent que les plaignants ont conservé de nombreux éléments de preuve, notamment des supports promotionnels, des publications sur les réseaux sociaux et des échanges de messages. L'action en justice vise aussi les anciens collaborateurs d'Armstrong, dont des personnes liées aux distributeurs BenCoin et des influenceurs crypto renommés tels qu’Ajwritescrypto et JChainsX, qui auraient participé à la promotion du jeton auprès de leurs abonnés.

Enquête réglementaire et intervention de la CFTC

Ce recours collectif s'inscrit dans le cadre d'une enquête menée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur des activités frauduleuses impliquant 15 cryptomonnaies, dont le jeton $BEN. Ce contrôle réglementaire complique davantage la situation judiciaire d'Armstrong et soulève des questions sur les conséquences du marketing d’influence dans la crypto.

Au cours de l’enquête, la CFTC a adressé une assignation à Hit Network, société médiatique anciennement affiliée à Armstrong. Cette demande visait des informations détaillées concernant les transactions, les liens de portefeuilles et les pratiques promotionnelles liées aux jetons examinés. L’attention portée à Hit Network a mis en lumière le rôle d’Armstrong dans la promotion de $BEN et d’autres jetons, notamment son influence sur les décisions d’investissement de sa large communauté.

Armstrong a reconnu publiquement avoir perçu des paiements pour la promotion de plusieurs jetons, dont certains se sont révélés frauduleux. Il affirme cependant que ces recommandations étaient involontaires et qu'il ignorait leur caractère frauduleux à l’époque. Cette déclaration soulève toutefois des questions sur la diligence des influenceurs crypto et leur responsabilité vis-à-vis de leurs audiences.

Ascension et déclin du jeton $BEN

Le jeton $BEN a été lancé en mai 2023 par un influenceur anonyme sous le nom de ben.eth. Le projet a rapidement gagné en visibilité sur le marché des cryptomonnaies grâce au soutien public d’Armstrong, qui a mobilisé sa large audience pour en assurer la promotion. Son endorsement a entraîné une forte augmentation de l’intérêt et de l’investissement, de nombreux abonnés ayant acheté le jeton sur sa recommandation.

Après cette première phase de promotion, Armstrong est devenu le CEO officiel du projet $BEN, renforçant son implication. Cependant, son mandat fut bref, puisqu’il a quitté le projet début juin 2023, soit environ un mois après le lancement. Les circonstances de son départ ont fait l’objet de spéculations et de débats au sein de la communauté crypto.

L’implication d’Armstrong dans le jeton $BEN aurait provoqué de sérieuses tensions au sein de Hit Network, où il était animateur. Les critiques liées au jeton et à ses activités promotionnelles ont accentué les désaccords avec la direction. Ces différends ont abouti à son éviction du poste d’animateur en août 2023, marquant un tournant dans sa carrière d’influenceur crypto.

Controverses personnelles et contentieux judiciaires

Outre la polémique autour du jeton $BEN, le départ d’Armstrong de Hit Network s’est accompagné d’accusations d’abus de substances, intensifiant l’examen public à son encontre. Armstrong a partiellement reconnu ces faits, admettant l’usage de stéroïdes et de pilules amaigrissantes, mais il a toujours nié consommer des substances plus dures, malgré les rumeurs et accusations persistantes.

Les problèmes judiciaires d’Armstrong ne se limitent pas au recours collectif et à l’enquête de la CFTC. Il a également été impliqué dans un litige avec un ancien associé concernant la propriété d’une Lamborghini, un différend qui a nécessité l’intervention des autorités. Ce dernier épisode a abouti à son arrestation, portant un nouveau coup à sa réputation dans la sphère des cryptomonnaies.

L’influenceur fait face à plusieurs procédures judiciaires en cours, dont des litiges avec Hit Network sur les modalités de son licenciement et de son départ. Ces défis, associés à l’enquête de la CFTC et au recours collectif lié au $BEN, ont renforcé l’examen de ses activités crypto et posé la question de la responsabilité des influenceurs dans le secteur.

Procédure en diffamation contre un autre influenceur

Dans une autre affaire, Armstrong a lancé puis abandonné une action en diffamation contre le créateur de contenus Erling 'Atozy' Mengshoel. Ce litige faisait suite à une vidéo publiée en novembre 2021, où Atozy critiquait les méthodes promotionnelles d’Armstrong et l’accusait de fournir des conseils financiers trompeurs à son audience.

Dans cette vidéo controversée, Atozy traitait Armstrong de « personnage douteux » et dénonçait notamment sa promotion du jeton Pamp, qui avait échoué peu après l’endorsement d’Armstrong. Armstrong a déposé plainte en août de l’année suivante, affirmant que les propos d’Atozy lui avaient causé plus de 75 000 $ de pertes en atteinte à sa réputation et à ses opportunités professionnelles.

Cependant, lors d’un live, Armstrong a annoncé le retrait total de la plainte et présenté ses excuses à Atozy. Il a expliqué avoir espéré régler l’affaire en privé, évoquant une précédente procédure confidentielle conclue à sa satisfaction. Armstrong a reconnu que sa notoriété croissante compliquait la gestion discrète de ses litiges et a déclaré qu’Atozy sortait « gagnant » de la situation.

Ce n’était pas la première tentative d’Armstrong d’obtenir réparation judiciaire pour des préjudices dans l’univers crypto. Il avait envisagé une action collective contre la plateforme de prêts en cryptomonnaies Celsius après sa faillite, mais y a renoncé en raison de son rôle dans la promotion de la plateforme auprès de ses abonnés, ce qui compliquait sa position de plaignant.

FAQ

En quoi consiste le recours collectif contre Ben Armstrong concernant le jeton $BEN, et quels en sont les motifs précis ?

Ben Armstrong est visé par un recours collectif pour fraude et mauvaise gestion du projet BEN. Les investisseurs affirment avoir été trompés sur la distribution des jetons, la manipulation des pools de liquidité et le non-remboursement des investissements. La plainte réclame une indemnisation pour fraude électronique et pratiques trompeuses lors de l’offre de jetons.

Quel sera l’impact de ce recours collectif sur le prix et le marché du jeton $BEN ?

La procédure a fortement affecté les perspectives du jeton $BEN. Sa valorisation est passée d’un pic de 120 millions $ à 10,15 millions $, et le volume quotidien des échanges a chuté à 1,954 million $, reflétant la perte de confiance et la baisse d’activité du marché.

En tant qu’investisseur du jeton $BEN, quelle attitude adopter face à cette procédure ? Mes droits peuvent-ils être protégés ?

Consultez rapidement un avocat spécialisé pour obtenir un avis juridique. La protection dépendra de l’issue du recours et du soutien légal. Suivez les annonces officielles et restez informé de l’évolution du dossier et des éventuelles options de règlement.

Qui est Ben Armstrong ? Quel rôle a-t-il joué dans le projet $BEN ?

Ben Armstrong, alias BitBoy Crypto, est un influenceur crypto qui a promu le jeton $BEN. Il a été impliqué dans plusieurs litiges et a finalement été dissocié de sa société médiatique HIT Network, dont la chaîne a été rebaptisée Discover Crypto.

Combien de temps cette procédure devrait-elle durer ? Quelles sont les conséquences juridiques possibles ?

Un recours collectif prend généralement entre 1 et 3 ans selon la complexité et les négociations. Les conséquences peuvent inclure des dommages compensatoires, des injonctions et des sanctions réglementaires contre les mis en cause.

Comment les investisseurs peuvent-ils rejoindre ce recours collectif ? Quelles conditions sont requises ?

Les investisseurs sont inclus automatiquement, sauf s’ils se retirent explicitement. Il faut avoir détenu des jetons $BEN pendant la période concernée et avoir subi des pertes. Aucune démarche spécifique n’est nécessaire pour participer à la procédure.