
Dans le contexte de plus en plus concurrentiel de la couche 2, Optimism a lancé une proposition de gouvernance qui a suscité de larges discussions : utiliser 50 % des revenus nets du tri Superchain pour le rachat de jetons OP. Cette proposition a été approuvée par le vote de gouvernance communautaire et entrera dans une phase pilote de 12 mois.
Contrairement au positionnement précédent des jetons centré sur les incitations écologiques et les droits de gouvernance, cette proposition tente pour la première fois de lier directement les revenus réels de la couche de protocole avec le jeton OP, faisant de l'OP un outil de gouvernance, mais commençant à avoir un chemin clair de capture de valeur.
Ce changement est également considéré comme la réponse positive d'Optimism aux problèmes d'inflation à long terme des Jetons et de confiance sur le marché.
Superchain est un écosystème multi-chaînes construit sur la pile OP, couvrant actuellement plusieurs réseaux Layer 2 grand public, y compris OP Mainnet, Base, Unichain, World Chain, et plus encore. Bien que les différentes chaînes fonctionnent de manière indépendante, elles partagent certaines infrastructures aux niveaux du tri et des normes techniques.
Ces chaînes généreront des revenus de tri pendant l'opération, les principales sources étant :
Selon le design de la proposition, Optimism extraira 50 % des revenus nets de ces séquenceurs pour racheter régulièrement des tokens OP sur le marché secondaire. Les tokens rachetés seront déposés dans le Trésor d'Optimism, et les utilisations spécifiques (brûlage, redistribution ou incitations écologiques) seront déterminées par la gouvernance ultérieure.
La logique fondamentale de ce modèle est : Plus Superchain est utilisé → Plus les revenus sont élevés → Plus l'échelle du rachat d'OP est grande.
D'un point de vue des modèles économiques, cela introduit un mécanisme indirect similaire aux "dividendes de protocole" pour OP.
D'un point de vue prix, il y a eu une fluctuation significative du prix de l'OP pendant la période d'annonce et de vote de la proposition. À court terme, la réaction du marché aux attentes de rachat était relativement rationnelle, sans hausses extrêmes, mais la pression à la baisse sur le prix s'est quelque peu atténuée.
Cela reflète une attitude prudente des investisseurs envers le mécanisme.
Contrairement à la destruction ponctuelle ou aux incitations à grande échelle, ce rachat basé sur le revenu est davantage en phase avec la logique de valeur à moyen et long terme, et par conséquent, son impact sur le prix est plus susceptible d'être reflété dans une amélioration lente et structurelle.
Du point de vue de la gouvernance, l'approbation de la proposition de rachat d'OP reflète la maturité progressive de la structure de gouvernance d'Optimism. Cette proposition implique non seulement l'utilisation de fonds, mais impacte également directement le modèle économique du Jeton, nécessitant ainsi un haut niveau de consensus au sein de la communauté.
Sur un plan technique, l'architecture modulaire de Superchain fournit les conditions fondamentales pour les statistiques de revenus et la distribution, rendant ainsi l'intégration des revenus inter-chaînes et l'exécution des rachats réalisables. C'est aussi pourquoi des mécanismes similaires ont été difficiles à mettre en œuvre dans la plupart des projets de Layer 2, tandis qu'Optimism a pu être le premier à essayer.
La combinaison de "architecture technique + exécution de la gouvernance" est un préalable important à l'avancement de cette proposition.
D'un point de vue industriel, le mécanisme de rachat de OP peut avoir un effet de démonstration sur l'ensemble du marché des Layer 2.
Pendant longtemps, les jetons de couche 2 ont généralement rencontré les problèmes suivants :
L'approche de OP propose une nouvelle idée : établir progressivement le soutien de la valeur intrinsèque du Jeton grâce aux rachats de revenus de protocole. Si ce modèle fonctionne bien, il ne peut être exclu qu'il soit emprunté ou amélioré par d'autres projets de couche 2 à l'avenir.
Cependant, cela ne signifie pas que le mécanisme de rachat fera nécessairement monter le prix du Jeton ; sa signification fondamentale réside toujours dans l'amélioration des attentes de valeur à long terme.
Bien que le mécanisme de rachat soit logiquement valide, il existe encore plusieurs facteurs incertains :
Tout d'abord, les revenus de Superchain dépendent fortement des activités on-chain. Si le taux d'utilisation global de la couche 2 ralentit, l'échelle de rachat diminuera en conséquence. Deuxièmement, il n'est pas encore déterminé si les jetons rachetés seront finalement détruits, car les différentes méthodes de traitement ont des différences significatives dans leur impact sur la structure de l'offre et de la demande. Enfin, la couche de gouvernance peut ajuster le ratio de rachat ou l'utilisation des fonds à l'avenir, et ces changements affecteront les attentes du marché.
En regardant vers l'avenir, si l'écosystème Superchain continue de s'étendre et que le mécanisme de rachat fonctionne de manière transparente et stable, le jeton OP devrait progressivement former un "modèle de valeur axé sur le revenu". Cependant, ce processus est plus susceptible d'être une évolution progressive plutôt qu'un catalyseur de marché à court terme.











