Faut-il encore croire en la crypto ?

Si vous avez passé ces dernières années dans la crypto, vous avez probablement ressenti la montée du burn-out.

Le week-end dernier, Ken Chan, cofondateur d’Aevo, a publié un essai marquant qui a trouvé un large écho. Il l’a titré de façon percutante : « J’ai gaspillé 8 ans de ma vie dans la crypto ».

Ce sentiment n’est pas isolé. Il s’agit d’une lassitude partagée à l’échelle de l’industrie. Ken a mis des mots sur une réalité que beaucoup préfèrent taire : dans la crypto, il est facile de perdre la notion du temps.

Rien n’arrive sans raison

Vous pouvez veiller pour des airdrops, surveiller les marchés lors de nouveaux lancements, courir après des opportunités guidées par les narratifs, passer des nuits à étudier de nouveaux protocoles ou consacrer d’innombrables heures non rémunérées à la gouvernance communautaire. De la fascination pour les idéaux libertariens aux expériences de gouvernance on-chain, jusqu’à l’explosion actuelle des memes, des perpetuals et du trading spéculatif, tout cela amène à s’interroger : participons-nous vraiment à une révolution technologique, ou ne sommes-nous que les rouages d’un casino insatiable ?

Le scepticisme des professionnels du secteur ne vient pas d’un manque de conviction. Il découle de la nature même de la crypto : les cycles narratifs sont plus courts que les cycles produits ; le battage médiatique prime sur les fondamentaux ; la spéculation précède la construction ; l’adulation des figures coexiste avec le doute collectif ; de nombreux projets ne font pas faillite : ils s’effacent tout simplement.

Reconnaissons-le : l’expérience de Ken est répandue. Ces doutes sont légitimes.

« Que cherchons-nous vraiment à préserver ? » Cette question a bien plus de portée que « Le prix du Bitcoin va-t-il monter ? »

Alors, quand nous disons « nous croyons en la crypto », en quoi croyons-nous réellement ? Faisons-nous confiance aux équipes de projets ? Non. Comptons-nous sur des influenceurs ? Certainement pas. Sommes-nous séduits par le dernier récit ? Pas du tout.

Beaucoup comprennent que la seule chose à laquelle ils tiennent vraiment, c’est le sens que la crypto donne au monde.

Après le succès viral de l’article de Ken, Nic Carter, cofondateur de Castle Island Ventures, a publié une réponse rapide : « Je ne regrette pas d’avoir passé huit ans dans la crypto ».

Que représente la crypto pour le monde ? Nic Carter propose cinq axes : rendre les systèmes monétaires plus robustes, automatiser la logique métier avec les smart contracts, concrétiser les droits de propriété numérique, accroître l’efficacité des marchés de capitaux et promouvoir l’inclusion financière mondiale.

Se souvenir de nos motivations initiales

Lorsque l’industrie semble chaotique, il est parfois salutaire de relire le whitepaper de Bitcoin.

Un système d’argent électronique pair-à-pair : c’est la toute première phrase.

En 2008, la crise financière a éclaté. Les banques se sont effondrées. Lehman Brothers a sombré. Les financiers et les politiques ont fait payer au monde entier le prix de leurs risques et de leurs erreurs.

Bitcoin n’a pas été créé pour enrichir. Il a été conçu pour répondre à une question : « Peut-on bâtir un système monétaire qui ne dépende d’aucune institution centralisée ? »

Pour la première fois dans l’histoire, il était possible de posséder de l’argent sans devoir faire confiance à quiconque. C’est le seul système financier qui n’appartient véritablement à aucun État, entreprise ou individu. On peut critiquer ETH, Solana, n’importe quel L2 ou DEX, mais presque personne ne remet en cause Bitcoin—sa mission initiale n’a jamais changé.

Une société Web2 peut fermer votre compte du jour au lendemain. Mais personne ne peut vous empêcher d’envoyer du Bitcoin. Il suscitera toujours défiance, hostilité ou attaques, mais il demeure inchangé.

L’eau profite à tous et ne rivalise avec rien.

Inflation mondiale, explosion des dettes souveraines, pénurie d’actifs après des années de taux sans risque déclinants, répression financière et perte de la vie privée : tous ces enjeux rendent la vision de la crypto plus urgente que jamais. Comme l’a résumé Nic Carter, « Je n’ai jamais vu de technologie qui modernise l’infrastructure des marchés de capitaux mieux que la crypto. »

Pourquoi ce secteur n’est pas un échec

Ken pense avoir perdu huit ans. Mais avons-nous vraiment gâché notre jeunesse ?

En Argentine, en Turquie, au Venezuela—des pays frappés par l’hyperinflation—BTC et les stablecoins sont devenus de véritables « systèmes financiers parallèles ». Des centaines de millions de personnes, auparavant exclues du système bancaire, détiennent aujourd’hui pour la première fois des actifs numériques mondiaux. L’humanité possède désormais des actifs globaux dont elle a la maîtrise. Les paiements internationaux n’exigent plus de banques. Des milliards de personnes accèdent au même système financier. L’infrastructure financière s’affranchit des frontières nationales. Des actifs non adossés à la force ou à l’autorité gagnent une reconnaissance mondiale.

Dans les pays à forte inflation, une monnaie stable fait figure d’arche de Noé. C’est pourquoi les stablecoins représentent 61,8 % du volume crypto en Argentine. Pour les freelances, nomades numériques et fortunés à dimension internationale, l’USDT est devenu leur dollar digital.

Plutôt que de dissimuler des dollars sous un matelas ou de risquer le marché noir, convertir ses pesos en USDT d’un simple clic est bien plus sûr et élégant.

Qu’il s’agisse d’un vendeur ambulant ou d’un transfert USDT d’un privilégié, il s’agit avant tout de défiance envers la monnaie nationale et de protection de la propriété privée. Dans les pays à fiscalité élevée, faible protection sociale et dévaluation permanente, chaque « transaction grise » est un acte de résistance face à l’exploitation systémique.

Depuis un siècle, la Casa Rosada à Buenos Aires a changé de mains à de multiples reprises, et le peso a été dévalué encore et encore. Pourtant, les citoyens ordinaires, via des circuits parallèles et une ingéniosité constante, ont su trouver des issues. Pour approfondir : Argentine souterraine : maisons de change juives, supermarchés chinois, jeunesse désabusée et classe moyenne retombant dans la pauvreté

La quasi-totalité des 20 plus grands fonds mondiaux dispose aujourd’hui d’une division Web3. Les institutions TradFi continuent d’affluer (BlackRock, Fidelity, CME). Les systèmes nationaux de monnaies numériques prennent Bitcoin en référence. Les ETF américains sur actifs numériques enregistrent des afflux records. En quinze ans, Bitcoin est devenu l’un des dix plus grands actifs financiers mondiaux.

Malgré les bulles, la spéculation, le chaos et les arnaques, certains faits demeurent. Ces mutations ont réellement transformé le monde. Nous œuvrons dans une industrie qui continuera de refaçonner la finance mondiale.

Avons-nous vraiment tout laissé derrière nous ?

Beaucoup se demandent : « Si toutes ces blockchains, projets et protocoles disparaissent dans quinze ans, remplacés par des infrastructures plus avancées, n’aurons-nous pas gâché notre jeunesse ? »

Regardons un autre secteur : en 2000, la bulle Internet a éclaté et le NASDAQ a chuté de 78 %. En 1995, Amazon était moqué comme « simple librairie ». En 1998, Google était jugé « pire que Yahoo ». En 2006, les réseaux sociaux étaient vus comme une « rébellion d’adolescents ».

Aux débuts d’Internet, des milliers de startups ont échoué, des innovations ont disparu, des investissements se sont envolés, et des dizaines de milliers de personnes ont cru avoir perdu leur jeunesse.

Les premiers BBS, portails, accès Internet par modem, services d’email payants ont quasiment tous disparu. 90 % des produits mobiles de première génération n’ont pas survécu. Pourtant, rien n’a été perdu : ils ont servi de terreau à l’ère du mobile.

Cette infrastructure—navigateurs, TCP/IP, premiers serveurs, compilateurs—a permis l’avènement de Facebook, Google, Apple, de l’Internet mobile, du cloud computing et de l’IA. Les réseaux sociaux ont toujours évolué par cycles de rupture. TikTok s’appuie aujourd’hui sur l’héritage de réseaux sociaux disparus.

Chaque génération en remplace une autre, mais aucune n’est vaine.

Aucune industrie ne progresse de façon linéaire, évidente ou ordonnée. Toute technologie fondatrice traverse chaos, bulles, essais et incompréhensions—jusqu’à transformer le monde.

La crypto n’échappe pas à la règle.

La révolution technologique de ce secteur n’a jamais reposé sur une seule génération. Même si ETH est supplanté, les L2 réécrits, et les DEX d’aujourd’hui effacés, rien n’est vain.

Nous posons les fondations, testons des idées, fixons des paramètres, menons des expériences sociales, créons des dépendances de trajectoire, et générons expériences et modèles pour l’avenir—pas un aboutissement définitif.

Et vous n’êtes pas seul.

Des millions de développeurs, chercheurs, gestionnaires de fonds, opérateurs de nœuds, builders et traders à travers le monde font avancer cette ère. Nous sommes tous dans cette aventure.

—À tous ceux qui poursuivent ce chemin.

Déclaration :

1. Cet article est reproduit à partir de [BlockBeats]. Les droits d’auteur restent la propriété de l’auteur original [BlockBeats]. Pour toute question concernant cette republication, veuillez contacter l’équipe Gate Learn : nous traiterons votre demande conformément à nos procédures.
2. Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. D’autres versions linguistiques de cet article sont traduites par l’équipe Gate Learn. Sauf mention de Gate, les articles traduits ne peuvent être copiés, diffusés ou plagiés.