La proposition controversée de World Liberty Financial de lier les droits de vote aux gains de staking : 99 % de soutien

La World Liberty Financial, liée à la famille Trump, semble recueillir un soutien solide pour une proposition qui pourrait modifier considérablement le pouvoir de vote.

Soutien précoce malgré les critiques des supporters

World Liberty Financial connaît un soutien massif pour une proposition qui pourrait redéfinir le pouvoir de vote. La mesure, présentée le 5 mars, supprimerait les droits de vote des tokens non verrouillés — environ 20 % de l’offre actuellement négociable — à moins que les détenteurs ne les mettent en staking pendant au moins 180 jours. En échange, les stakers gagnent un rendement annuel de 2 % en tokens WLFI, ajustable à la discrétion de l’équipe.

Malgré les critiques de certains premiers supporters, un rapport de Bloomberg citant une plateforme de gouvernance tierce indique que près de 99 % des votes exprimés jusqu’à présent sont en faveur du plan. Plus de 1,4 milliard de tokens ont déjà été utilisés dans le vote, qui se clôture le 12 mars.

Les opposants à la proposition soutiennent qu’elle met les investisseurs dans une position difficile : pour influencer les décisions concernant la libération de leurs tokens verrouillés — représentant 80 % des avoirs — ils doivent d’abord renoncer à leur seul actif liquide. Morten Christensen, fondateur d’Airdropalert.com, a déclaré qu’il voterait contre la mesure, qualifiant le staking de « une cause de mort pour un token ».

D’autres, comme l’investisseur Bruno Ver, restent indécis. Pourtant, la majorité écrasante de soutien suggère que la plupart des détenteurs de WLFI voient le staking comme un moyen de renforcer la gouvernance et de s’aligner sur des objectifs à long terme.

Le token WLFI a chuté de plus de 50 % depuis le début des déblocages partiels l’année dernière, alimentant les spéculations selon lesquelles la proposition vise à ralentir la pression de vente. Cependant, l’équipe de World Liberty Financial nie cela, insistant sur le fait que la mesure concerne la garantie que la gouvernance reflète les participants engagés plutôt que les spéculateurs à court terme.

Néanmoins, l’absence d’un calendrier de déblocage publié reste un point de friction. « Ne pas donner de calendrier pour les déblocages sur un projet est inhabituel », a déclaré Lex Sokolin de Generative Ventures. « C’est l’un des endroits les plus importants pour avoir de la transparence. »

Selon Bloomberg, la proposition introduit également des avantages pour les grands stakers : ceux qui mettent en jeu au moins 50 millions de WLFI obtiennent un accès direct à l’équipe du projet pour des discussions de partenariat, ce qui soulève des inquiétudes quant à un système à plusieurs niveaux favorisant les baleines.

Avec des résultats de vote montrant une approbation quasi totale, WLFI semble prêt à faire du staking une pierre angulaire de son modèle de gouvernance. Le résultat sera révélé le 12 mars, une décision qui pourrait marquer un tournant pour l’avenir du projet.

FAQ 💡

• Quelle est la nouvelle proposition pour la gouvernance de WLFI ? La proposition vise à supprimer les droits de vote des tokens non verrouillés sauf s’ils sont mis en staking pendant au moins 180 jours, tout en offrant un rendement annuel de 2 %.
• Comment se déroule le processus de vote jusqu’à présent ? À ce jour, près de 99 % des votes soutiennent la proposition, avec plus de 1,4 milliard de tokens participant au vote, qui se clôture le 12 mars.
• Quelles sont les principales préoccupations des opposants ? Les critiques soutiennent que les investisseurs doivent renoncer à leur seul actif liquide pour avoir leur mot à dire sur le déblocage de leurs tokens verrouillés, représentant actuellement 80 % des avoirs.
• Quels avantages potentiels les grands stakers reçoivent-ils ? Les investisseurs mettant en jeu au moins 50 millions de tokens WLFI auront un accès direct à l’équipe du projet pour des discussions de partenariat, ce qui soulève des inquiétudes concernant un traitement préférentiel.