Les banques ont davantage besoin de la loi CLARITY sur la crypto, déclare l'ancien président de la CFTC

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Les banques américaines pourraient avoir besoin de plus de clarté réglementaire que l’industrie crypto, a déclaré un ancien chef de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), arguant qu’elles risquent de prendre du retard par rapport au reste du monde.

Lecture connexe : Le rapport de la loi GENIUS du Trésor soutient les mixers, mais souhaite une nouvelle « loi de maintien » pour la crypto## L’incertitude réglementaire pourrait laisser les banques américaines derrière

Dimanche, Chris Giancarlo, ancien président de la CFTC, a évoqué le revirement de politique majeur sous l’administration Trump qui a stimulé l’innovation dans la crypto aux États-Unis, y compris le très attendu projet de loi sur la structure du marché.

Dans une interview pour le podcast The Wolf Of All Streets de Scott Melker, l’ancien chef de la CFTC a affirmé que la législation phare sur les stablecoins, adoptée en juillet dernier, la loi GENIUS, était « l’apéritif » pour la régulation de la crypto, tandis que le projet de loi sur la structure du marché, également connu sous le nom de loi CLARITY, représente le plat principal mais est devenu la « partie difficile ».

Pour contextualiser, la loi CLARITY est bloquée depuis près de deux mois après que le comité bancaire du Sénat a publié son projet de loi à la mi-janvier. Plusieurs politiques, notamment des restrictions clés pour les émetteurs de stablecoins, ont été critiquées par les leaders de la crypto, entraînant une lutte prolongée entre les banques et l’industrie des actifs numériques.

Giancarlo a affirmé que les banques ont besoin de plus de clarté réglementaire que l’industrie crypto, arguant qu’elles hésiteraient à investir dans de nouvelles technologies sans règles claires, et que leurs systèmes seraient dépassés.

Les banques, cependant, ne peuvent pas se permettre l’incertitude réglementaire. Leurs conseillers juridiques disent à leurs conseils d’administration que vous ne pouvez pas investir des milliards de dollars dans cela (…) à moins d’avoir une certitude réglementaire. (…) Les banques ont besoin de cette clarté parce qu’elles doivent construire cela. Elles doivent être à l’avant-garde, pas en arrière-garde de cette innovation.

Au contraire, l’industrie crypto continuera à construire et innover dans d’autres juridictions. « Ce sont des preneurs de risques. Ils vont le construire ici, ou ils vont le construire à l’étranger », a affirmé l’ancien président de la CFTC.

Si la loi CLARITY n’est pas adoptée, Giancarlo pense que les dirigeants des agences de régulation financière, comme la Securities and Exchange Commission (SEC) et la CFTC, établiront probablement les règles nécessaires pour superviser le secteur.

« Ils n’auront pas le soutien d’une législation qui le fait fonctionner pour toujours ou au moins jusqu’au prochain cycle présidentiel, mais cela le fera fonctionner pour l’instant. Maintenant, cela donne-t-il à l’industrie la certitude qu’elle souhaite ? Non. Et qui a le plus besoin de cette certitude ? Les banques. La crypto n’en a pas besoin. Elles construisaient même sous la houlette de Gary Gensler », a-t-il ajouté.

Les chances sont-elles en faveur de la régulation de la crypto ?

Giancarlo a souligné que la législation sur les actifs numériques est devenue une question politique, avec les républicains opposés aux démocrates, et la finance traditionnelle (TradFi) opposée à la finance décentralisée (DeFi) et aux nouvelles technologies.

L’ancien chef de la CFTC a également noté que le calendrier réglementaire pose problème, affirmant que « si nous ne pouvions pas être dans un pire moment, nous sommes en année électorale ». Pendant cette période, l’attention des politiciens se porte sur les élections de mi-mandat à venir, a-t-il précisé, et « tout ce qui se passe à Washington (…) concerne tout simplement la persuasion des électeurs pour les élections ».

Le mois dernier, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a exhorté les législateurs à faire adopter le projet de loi bloqué ce printemps. Il a reconnu les efforts d’un groupe de travail bipartite pour faire avancer la législation, en soulignant que les démocrates sont ouverts à collaborer avec les républicains.

Il a également averti que les chances de parvenir à un accord pourraient s’effondrer si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre des représentants en novembre, compte tenu des réglementations strictes de l’administration Biden sur le secteur.

Malgré le retard, Giancarlo pense que les chances sont de 60-40 en faveur de l’adoption de la législation, arguant qu’il y a « beaucoup de bonnes choses dans le projet pour toutes les parties » et que son importance est reconnue par tous.

« Je pense qu’il y a une reconnaissance que c’est la nouvelle architecture de la finance et de l’Amérique, nos institutions financières sont les institutions financières dominantes du monde. Nous devons moderniser cela. Nous devons adopter cette technologie », a-t-il conclu.

Lecture connexe : Bitcoin et actions technologiques sont-ils vraiment liés ? NYDIG dit que non

La capitalisation totale du marché crypto est à 2,31 trillions de dollars dans le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Image en vedette de Unsplash.com, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes en matière de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.