Un haut responsable du régulateur des entreprises en Australie a suggéré que les technologies blockchain et cryptomonnaie ne devraient pas être traitées comme une classe d’actifs distincte lors de l’élaboration des réglementations financières, arguant qu’elles remplissent en grande partie les mêmes fonctions économiques que l’infrastructure financière existante.
Lors d’un événement de l’industrie financière, Rhys Bollen, responsable fintech à l’Australian Securities and Investments Commission (ASIC), a déclaré que bien que la technologie blockchain introduise de nouvelles méthodes techniques pour exécuter des transactions, les activités financières sous-jacentes restent largement inchangées.
Selon Bollen, les actifs numériques et les systèmes basés sur la blockchain reproduisent essentiellement des services financiers traditionnels tels que les paiements, le trading, la levée de capitaux et le transfert d’actifs.
Ces fonctions sont déjà couvertes par les cadres réglementaires existants ; il a suggéré que les régulateurs devraient se concentrer sur le but économique d’une activité plutôt que sur la technologie utilisée pour la réaliser.
Ces commentaires interviennent alors que les décideurs en Australie et dans d’autres juridictions continuent de débattre de la meilleure façon de réglementer le secteur des actifs numériques en rapide évolution.
Certains législateurs ont proposé de créer des catégories réglementaires entièrement nouvelles pour la cryptomonnaie, tandis que d’autres ont plaidé pour l’adaptation des lois financières existantes afin de couvrir les services basés sur la blockchain.
Bollen a souligné que la technologie blockchain devrait être considérée comme une nouvelle forme d’infrastructure plutôt que comme une classe d’actifs fondamentalement différente.
Selon lui, de nombreux produits basés sur la cryptographie ne sont que des versions numériques d’instruments ou de services financiers traditionnels que les régulateurs comprennent déjà.
Par exemple, les titres tokenisés pourraient relever des lois sur les valeurs mobilières existantes, tandis que les stablecoins facilitant les paiements pourraient être réglementés selon des cadres conçus pour les systèmes de paiement.
Appliquer des réglementations en fonction de la fonction d’un produit plutôt que de sa structure technologique pourrait aider à créer une supervision plus cohérente sur les marchés financiers.
Cette approche reflète également une tendance réglementaire plus large vers des politiques neutres en matière de technologie, où les lois sont conçues pour traiter les risques financiers indépendamment de la plateforme ou de l’infrastructure utilisée.
Votre identité Web3 + services + paiements en un seul lien. Obtenez votre lien pay3.so dès aujourd’hui.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
