Le co-fondateur de Fantasy.top, Travis Bickle, a réagi aux accusations selon lesquelles la plateforme de cartes à échanger en chaîne aurait procédé à un « soft rugpull » en refusant de rembourser les investisseurs providentiels et en s’éloignant de son produit principal.
Dans une réponse datée du 11 mars 2026 aux accusations publiques de plusieurs investisseurs en cryptomonnaies, Bickle a déclaré que l’entreprise était entièrement autofinancée depuis deux ans grâce aux revenus issus de ses produits, et qu’aucun fonds des investisseurs n’avait été utilisé pour les opérations, tout en reconnaissant que des changements structurels étaient en cours.
Accusations des investisseurs et conflit public
Réclamations des investisseurs providentiels
Le 10 mars, l’utilisateur X et investisseur « varrock » a publié que Fantasy.top refuse de rembourser environ 50 000 dollars d’investissement providentiel, en affirmant que l’équipe a utilisé les revenus de la plateforme pour se payer des salaires tout en ne fournissant pas les états financiers ou les mises à jour de la feuille de route promises. « On m’a promis une feuille de route et un état financier, je n’ai jamais rien reçu », a écrit varrock.
Plusieurs investisseurs en cryptomonnaies de renom ont confirmé avoir vécu des expériences similaires. Trevor Thompson, PDG d’Ethos Network, qui publie sous le pseudonyme « Serpin Taxt », a confirmé ne recevoir aucune communication de l’équipe, bien qu’il n’ait pas attendu de remboursement de son investissement providentiel.
Appels à la responsabilité dans l’industrie
Mike Dudas, associé gérant et co-fondateur de la société de capital-risque en phase de démarrage 6th Man Ventures, a publiquement exhorté la direction de Fantasy.top à répondre. Dudas a écrit qu’il avait également investi un « petit montant » dans la plateforme en tant qu’investisseur providentiel et a questionné la conduite de l’équipe : « Quel est votre plan ? Vous avez encaissé des millions, vous n’avez pas remboursé vos anges ni communiqué avec eux, avez-vous une quelconque honneur ? »
Certains utilisateurs de X ont décrit la situation comme un « soft rugpull » — un terme utilisé lorsque un projet reste en ligne mais s’éloigne des promesses initiales, laissant les premiers soutiens se sentir ignorés ou mis de côté.
Contexte et performance de Fantasy.top
Historique de la plateforme
Fantasy.top est un jeu basé sur la couche 2 Blast qui permet aux utilisateurs d’échanger des cartes de style NFT représentant des influenceurs crypto. La plateforme a été l’une des expériences SocialFi à la croissance la plus rapide durant le cycle 2024, générant une activité de trading importante et des frais de protocole lors de sa période de pic.
À son apogée, le projet s’est hissé dans le top 10 des protocoles crypto en termes de frais et de revenus selon DeFiLlama, aux côtés de plateformes populaires telles que pump.fun. La société a levé 4,25 millions de dollars lors d’un tour d’amorçage mené par Dragonfly, avec un soutien antérieur d’Alliance DAO.
Inquiétudes concernant l’évolution du produit
Une partie de la tension entourant le différend provient de revendications selon lesquelles le projet aurait dévié de son modèle initial de jeu de cartes à échanger. Certains investisseurs soutiennent que l’équipe aurait redirigé son attention vers les marchés de prédiction et d’autres produits sous l’application plus large Fantasy.
En novembre 2025, l’équipe a publié une mise à jour publique indiquant que la fonctionnalité principale du jeu ne fermait pas. Cependant, des commentaires récents d’investisseurs suggèrent que certains soutiens trouvent que la direction de la plateforme est devenue floue ou insuffisamment communiquée.
Réponse du fondateur et clarifications financières
Affirmation d’autofinancement
Le 11 mars, Bickle a répondu aux critiques en déclarant qu’il y avait « beaucoup de désinformation » circulant en ligne. Il a écrit : « Depuis 2 ans, l’entreprise est entièrement autofinancée grâce aux revenus de ses produits. Ces revenus ont été réinvestis dans le développement de plusieurs produits et systèmes construits sous l’application Fantasy. Aucun fonds des investisseurs n’a été utilisé pour les opérations de l’entreprise durant cette période. »
Cette affirmation répond directement à l’accusation selon laquelle des fonds d’investisseurs auraient été utilisés pour les salaires ou les opérations, en affirmant plutôt que les revenus issus de la plateforme elle-même ont soutenu l’activité.
Changements opérationnels et runway
Bickle a reconnu que des changements internes récents visaient la durabilité financière : « Au cours des derniers mois, nous avons considérablement réduit la consommation, rationalisé l’équipe et réduit les salaires des fondateurs. L’entreprise dispose de plusieurs années de runway sans avoir besoin de toucher aux fonds des investisseurs. »
Il a confirmé que Fantasy.top compte plus de 50 investisseurs providentiels et a indiqué que l’équipe faisait de son mieux pour tenir tout le monde informé, « même si certains changements structurels prennent du temps à mettre en place ».
Projets futurs
« Nous restons pleinement engagés dans la construction de l’entreprise à long terme et partagerons bientôt plus d’informations sur la prochaine phase », a écrit Bickle, laissant entendre que des communications plus détaillées avec les investisseurs et la communauté en général sont à venir.
Perspectives des investisseurs
Attentes variées
Le différend met en lumière la nature parfois ambiguë de l’investissement providentiel dans les startups crypto, où des rondes d’investissement informelles peuvent entrer en collision avec des stratégies de produit en évolution et des normes de divulgation limitées. La remarque de Thompson selon laquelle il n’attendait jamais de remboursement reflète la nature à haut risque et à haut rendement de ce type d’investissement.
Implications en matière de gouvernance
La nature publique du différend sur des plateformes sociales comme X souligne comment la gouvernance des projets crypto et les relations avec les investisseurs se jouent de plus en plus en temps réel sur des forums publics, avec des conséquences réputationnelles pour les fondateurs qui ne communiquent pas efficacement.
FAQ : Différend avec les investisseurs de Fantasy.top
Q : Quelles sont les accusations contre Fantasy.top ?
R : Les investisseurs providentiels affirment que la plateforme a refusé de rembourser environ 50 000 dollars d’investissements précoces, n’a pas fourni les états financiers et mises à jour de la feuille de route promis, et s’est éloignée de son modèle initial de jeu de cartes à échanger sans communication claire. Certains ont qualifié cela de « soft rugpull ».
Q : Comment le fondateur de Fantasy.top, Travis Bickle, a-t-il répondu ?
R : Bickle a déclaré que l’entreprise était entièrement autofinancée grâce aux revenus de ses produits depuis deux ans, qu’aucun fonds d’investisseurs n’avait été utilisé pour les opérations, et que l’équipe avait réduit la consommation et les salaires des fondateurs pour maintenir plusieurs années de runway. Il a reconnu que des changements structurels étaient en cours et a promis plus de mises à jour prochainement.
Q : Quel était le succès précédent de Fantasy.top ?
R : Fantasy.top était une plateforme SocialFi de premier plan en 2024, permettant aux utilisateurs d’échanger des cartes NFT d’influenceurs crypto. Elle figurait dans le top 10 des protocoles de DeFiLlama en termes de frais et de revenus, et a levé 4,25 millions de dollars lors d’un tour d’amorçage mené par Dragonfly.
Q : Combien d’investisseurs providentiels possède Fantasy.top ?
R : Selon Bickle, la plateforme compte plus de 50 investisseurs providentiels, et l’équipe s’efforce de les tenir informés tout en mettant en œuvre des changements internes.
