Auteur : 137Labs
1. Le changement de la structure nationale derrière la transition du pouvoir
La politique iranienne entre 2026 et environ entre dans une phase hautement sensible. Le changement de la plus haute autorité ne modifie pas seulement la composition du leadership, mais met également en évidence les transformations institutionnelles accumulées sur le long terme. L’entrée de Moudjtaba Hamenei au cœur du pouvoir est considérée par de nombreux observateurs comme un point marquant du resserrement progressif de la structure politique iranienne.
Le système étatique iranien reste formellement basé sur l’autorité religieuse. Selon la conception constitutionnelle, le Conseil des experts est chargé de choisir le Guide suprême et d’assurer la supervision. Cependant, le fonctionnement du système ne dépend pas entièrement de ces procédures formelles. La légitimité religieuse, l’attitude de l’armée, la stabilité des alliances d’élite et la situation de sécurité nationale déterminent souvent ensemble la direction finale du pouvoir. Surtout dans le contexte de guerres et de conflits régionaux, le maintien de la continuité du régime est généralement placé au-dessus des discussions procédurales.
Cette réalité politique fait que la structure du pouvoir en Iran devient progressivement une forme composite. Les institutions religieuses continuent de fournir le cadre institutionnel et le langage idéologique, mais le rôle des agences de sécurité dans la gouvernance nationale ne cesse de s’étendre. Le système militaire ne se limite pas à la défense, mais joue également un rôle clé dans la stabilité politique et la mise en œuvre des politiques. Le mode de pouvoir qui en résulte évolue ainsi d’une théocratie traditionnelle vers une structure étatique plus sécuritaire.
Moudjtaba occupe une position centrale dans cette structure depuis longtemps. Son influence politique ne s’est pas manifestée soudainement, mais s’est construite progressivement au fil des années d’exercice du pouvoir. Son accès au bureau du Guide suprême, ses liens avec le réseau conservateur, ainsi que le maintien de relations stables avec les principales institutions lui confèrent une influence continue au sein du système.
Ce contexte montre que la succession au pouvoir en Iran ne concerne pas uniquement les capacités personnelles ou le statut religieux, mais est également étroitement liée à la stabilité de la structure nationale. Le Guide suprême est à la fois un symbole religieux et un coordinateur de la machine étatique. Le changement de pouvoir reflète donc un déplacement du centre de gravité institutionnel, et non simplement un changement de leader.
2. La position institutionnelle et l’impact politique des Gardiens de la Révolution
La place des Gardiens de la Révolution islamique dans le système politique iranien a profondément évolué. À l’origine, cette organisation a été créée pour préserver les acquis de la révolution et assurer la sécurité nationale. Avec le temps, leur rôle s’est étendu à des domaines politiques et économiques plus larges.
Sur le plan sécuritaire, les Gardiens sont responsables de missions clés telles que le renseignement, la lutte contre l’infiltration et la défense stratégique. Leur capacité militaire ne sert pas seulement à défendre le pays, mais joue également un rôle important dans les affaires régionales. Par ailleurs, ils participent à la stabilité politique intérieure et disposent d’une forte capacité de mobilisation en période de crise.
Dans le domaine économique, leur influence est également notable. Les entreprises liées aux Gardiens participent à de nombreux projets d’infrastructures et à l’industrie énergétique, avec une présence importante dans la construction, les télécommunications, le transport, etc. Ces activités économiques fournissent à l’organisation une base de ressources et renforcent leur influence institutionnelle.
Cette évolution modifie l’équilibre des pouvoirs en Iran. Les institutions religieuses conservent une autorité formelle suprême, mais la gouvernance nationale dépend de plus en plus de la capacité d’exécution des agences de sécurité. La participation du système militaire rend le processus décisionnel plus discipliné et stable.
Le lien de longue date entre Moudjtaba et ce système de sécurité lui confère une position particulière dans la structure du pouvoir. Un rapport du Trésor américain de 2019 indique qu’il n’a pas obtenu de poste officiel par voie électorale ou nomination publique, mais qu’il assume néanmoins certaines fonctions de pouvoir dans la pratique politique. Cela montre que la haute politique iranienne repose largement sur des mécanismes informels basés sur la confiance et les réseaux personnels.
Alors que le rôle des Gardiens dans la structure nationale continue de s’étendre, la relation entre les dirigeants politiques et le système de sécurité devient cruciale. La succession n’est donc pas seulement une décision interne aux institutions religieuses, mais implique également l’attitude et le soutien du système militaire.
3. Le système de répartition des ressources et la convergence avec le pouvoir politique
L’économie iranienne comporte un vaste réseau d’actifs contrôlés par des fondations religieuses et des institutions quasi-officielles. Ces organisations, formellement considérées comme caritatives ou sociales, contrôlent en réalité d’importantes ressources économiques.
Les fondations opèrent dans des secteurs variés tels que l’immobilier, l’industrie, les services financiers et l’investissement commercial. Leurs revenus ne sont pas entièrement intégrés au budget national, mais fonctionnent dans des structures indépendantes. Ce mécanisme permet une reconfiguration partielle des ressources nationales au sein du système.
Ce mode de gestion joue un rôle clé dans la politique iranienne. La distribution des intérêts économiques est souvent liée au maintien des alliances politiques. Les institutions détenant des ressources ont une double fonction : elles participent à l’économie et contribuent à la stabilité politique. La gouvernance nationale et les intérêts économiques sont ainsi fortement imbriqués.
Le Trésor américain, dans ses sanctions contre la Fondation des Oppprimés, indique que cette organisation et ses filiales ont une influence dans plusieurs secteurs clés en Iran, et entretiennent des liens étroits avec le cercle du Guide suprême. Il est aussi mentionné que certains politiciens ou leurs proches utilisent depuis longtemps les actifs de la fondation, avec des loyers bien inférieurs au marché.
Ces éléments montrent que, dans le système iranien, la richesse ne se limite pas à une question privée, mais fait partie intégrante de la structure politique. Les ressources économiques circulent à travers les fondations, les entreprises affiliées et les réseaux d’intermédiaires à différents niveaux.
Dans ce contexte, la gestion des actifs à l’étranger devient un sujet sensible. Si les figures clés sont soupçonnées d’avoir conservé leur richesse via des investissements à l’étranger, l’opinion publique relie souvent cela à la pression économique intérieure. La question ne porte pas seulement sur l’ampleur des actifs, mais aussi sur la conformité de leur répartition avec la narration politique.
Il faut aussi noter que, dans certains cas, les actifs transfrontaliers jouent un rôle dans la gestion des risques. Dans un environnement marqué par de longues sanctions et une instabilité monétaire, les investissements à l’étranger peuvent servir à préserver le capital. La relation entre pouvoir politique et ressources économiques devient ainsi plus complexe.
4. Le contexte des sanctions et les canaux financiers numériques
Les sanctions internationales ont un impact durable sur le système financier iranien. Plusieurs banques ont été exclues du système mondial de communication financière, et les canaux traditionnels de paiement transfrontaliers sont fortement limités. Le règlement des échanges commerciaux et le financement international rencontrent des difficultés.
Dans ce contexte, les actifs numériques entrent progressivement dans l’économie iranienne. La cryptomonnaie permet de transférer de la valeur sans dépendre du système bancaire traditionnel, ce qui lui confère une utilité concrète dans une économie sous sanctions.
Le gouvernement iranien a autorisé certaines activités de minage de cryptomonnaies et explore l’utilisation des actifs numériques pour le règlement des échanges commerciaux. Avec le développement des plateformes d’échange et des marchés OTC, un écosystème local de cryptomonnaies se constitue peu à peu.
Les actifs numériques jouent un rôle dans la structure financière iranienne selon trois axes principaux. D’abord, en tant que canal de paiement transfrontalier de substitution, pour certaines transactions commerciales. Ensuite, comme outil de transfert de capitaux, pour contourner les restrictions financières. Enfin, comme moyen de diversification des risques, pour préserver les actifs en période de volatilité économique.
Les transactions sur la blockchain ne sont pas totalement anonymes, mais elles réduisent la dépendance au système bancaire. Pour un pays sous sanctions, cela revêt une importance stratégique.
Par ailleurs, les centres commerciaux régionaux jouent un rôle clé dans la circulation des fonds. La région du Golfe constitue depuis longtemps un nœud important du réseau commercial iranien. Les agents commerciaux, les traders OTC et les sociétés offshore forment un système complexe.
Dans cette configuration, les actifs numériques se combinent progressivement avec les réseaux commerciaux traditionnels. Les fonds sur la blockchain peuvent rapidement être transférés vers des nœuds étrangers, puis échangés sur des marchés OTC contre de la monnaie ou des actifs réels. Les activités financières prennent ainsi une dimension hybride, en ligne et hors ligne.
5. La future configuration de la structure du pouvoir en Iran
En synthèse des changements politiques, économiques et financiers, la structure nationale iranienne montre de nouvelles caractéristiques.
Les agences de sécurité renforcent leur rôle dans la gouvernance. Les systèmes militaire et de renseignement ne se limitent pas à la défense, mais jouent aussi un rôle clé dans la stabilité politique et l’économie. La prise de décision devient plus centralisée.
Les ressources économiques dépendent de plus en plus des fondations et des institutions quasi-officielles, qui jouent un double rôle : acteurs économiques et garants des alliances politiques.
La structure financière tend à se développer selon plusieurs niveaux. Le système bancaire traditionnel, les réseaux commerciaux régionaux et les canaux d’actifs numériques constituent un cadre de circulation des fonds. Les différents outils financiers jouent leur rôle selon les contextes.
Dans ce cadre institutionnel, le rôle des dirigeants politiques n’est pas seulement symbolique, mais aussi celui de coordinateurs entre plusieurs réseaux de pouvoir. La légitimité religieuse, le soutien des agences de sécurité et la capacité de gestion des ressources déterminent leur position politique.
La position de Moudjtaba se trouve précisément à l’intersection de ces réseaux. Son influence politique n’est pas un phénomène isolé, mais fait partie de l’évolution à long terme de la structure du pouvoir en Iran. L’autorité religieuse, la puissance militaire, les ressources économiques et le système financier transfrontalier sont interconnectés dans cette structure, façonnant ensemble la gouvernance du pays.
Cette configuration confère à la politique iranienne de nouvelles caractéristiques : la légitimité institutionnelle reste exprimée par le langage religieux, mais le fonctionnement de l’État dépend de plus en plus des agences de sécurité et de réseaux complexes de ressources. L’avenir de l’Iran dépendra largement de la façon dont cette structure continuera d’évoluer, ainsi que de l’impact des dynamiques sociales internes et des facteurs externes.
