La situation autour de Pump.fun et de son jeton PUMP commence à embrouiller beaucoup de personnes sur le marché crypto.
Sur le papier, le projet semble solide. La plateforme génère de vrais revenus et a dépensé des centaines de millions pour racheter son propre jeton. Normalement, ce type de soutien devrait aider à stabiliser l’action des prix.
Mais ce n’est pas ce qui se passe.
Malgré ces rachats, le $PUMP se négocie toujours bien en dessous de ce que beaucoup d’investisseurs attendaient. Et sur X (Twitter), les traders commencent à se demander si le problème est plus profond que simplement les conditions du marché.
Le commentateur crypto Peblo Escobar a souligné une tendance déroutante dans un post qui a attiré l’attention des traders.
Selon lui, Pump.fun a racheté plus de 320 millions de dollars de jetons PUMP, mais l’actif reste fortement en dessous de ses niveaux de trading initiaux.
Le jeton est environ 50 % en dessous de son prix TGE et environ 82 % en dessous de son sommet historique, même avec les rachats en cours.
Pour beaucoup d’investisseurs, cela soulève une question simple : si la plateforme dépense des centaines de millions pour soutenir le jeton, pourquoi la demande fait-elle toujours défaut ?
Escobar pense que la réponse pourrait être un manque plus large d’acheteurs sur le marché.
Selon lui, la plateforme montre de vrais revenus et des rachats agressifs, mais la demande n’est tout simplement pas là. Ce genre de déséquilibre peut rendre la reprise des prix difficile, même lorsque les fondamentaux semblent solides.
Au-delà de l’action des prix, le sentiment au sein de la communauté est également devenu de plus en plus tendu.
L’utilisateur crypto Green a publié un long fil de discussion critiquant la stratégie de la plateforme et la façon dont elle interagit avec ses utilisateurs.
Selon lui, beaucoup de traders ont l’impression que Pump.fun a drainé la liquidité de l’écosystème des memecoins tout en donnant peu en retour aux participants quotidiens.
Il a dit que la plateforme aide principalement les créateurs, pas les traders ordinaires. Il a aussi mentionné que les promesses antérieures concernant les incitations ne se sont pas concrétisées.
Une grande frustration concerne un airdrop. Certains utilisateurs pensent qu’il en a été question auparavant. Rien n’a été fait à ce sujet depuis.
Le même commentateur a également partagé une théorie sur pourquoi Pump.fun pourrait éviter totalement le sujet de l’airdrop.
De son point de vue, l’équipe est coincée dans une position difficile.
S’ils annoncent un airdrop, beaucoup de gens vont probablement saisir les jetons. Les vendre immédiatement. Cela inondera le marché de jetons. Peut-être fera-t-il encore baisser le prix du $PUMP. Cela pourrait aussi entraîner des critiques sur les réseaux sociaux.
D’un autre côté, s’ils ignorent l’airdrop, les membres de la communauté qui attendaient des récompenses pour avoir utilisé la plateforme seront frustrés. Donc, dans tous les cas, l’équipe pourrait faire face à une réaction négative de la communauté.
Le problème plus large de cette situation pourrait être ce qu’elle révèle sur l’environnement crypto en général.
Dans des marchés plus forts, les rachats et de solides revenus attirent souvent des acheteurs et font monter les prix. Mais lorsque les traders sont prudents ou que la liquidité est faible, même de grands rachats peuvent ne pas suffire à créer une dynamique.
Cela pourrait expliquer pourquoi le prix du PUMP continue de peiner, malgré les centaines de millions dépensés par la plateforme pour soutenir le jeton.
Pour l’instant, le débat autour de Pump.fun devrait probablement continuer.
Certains traders voient la situation actuelle comme une preuve que la demande sur le marché est plus faible que ce que beaucoup attendaient. D’autres pensent que le modèle à long terme du projet pourrait encore fonctionner si le sentiment s’améliore.
Dans tous les cas, l’histoire de Pump.fun met en lumière une réalité à laquelle de nombreux investisseurs crypto sont confrontés : même des rachats agressifs ne peuvent pas remplacer une demande réelle du marché.