Accident de slippage record ! Une baleine voulait acheter des pièces AAVE avec 50 millions de dollars, mais n'a obtenu que 36 000 dollars

AAVE-5,01%
ETH-3,02%
COW-3,1%

Une chute de prix extrême sur la blockchain Ethereum, 50,4 millions de USDT échangés contre seulement environ 36 000 dollars en AAVE, Aave souligne qu’il ne s’agit pas d’une faille et étudie des mesures de protection renforcées.

50 millions de USDT échangés contre 30 000 dollars en AAVE, une transaction sur la blockchain qui a secoué le marché

Récemment, un incident rare de glissement de prix massif s’est produit sur la blockchain Ethereum. Un whale de cryptomonnaie a tenté d’échanger environ 50,4 millions de USDT contre de l’AAVE, mais n’a finalement reçu qu’environ 327 AAVE, d’une valeur d’environ 36 000 dollars, ce qui représente une perte instantanée d’environ 50 millions de dollars.

Les données on-chain montrent que cette transaction a eu lieu sur le réseau Ethereum, et l’ensemble du processus a été réalisé en environ 30 secondes. L’adresse a initialement retiré environ 50,4 millions de USDT (en réalité aEthUSDT) du protocole Aave, puis a effectué l’échange de tokens via le système de routage CoW Protocol.

Après la transaction, les fonds ont été convertis en environ 327 AAVE, puis déposés dans le protocole Aave V3 pour être transformés en aEthAAVE. Étant donné la différence énorme entre la valeur des tokens reçus et le montant initial de la transaction, cet événement a rapidement suscité de vastes discussions sur le marché crypto.

Un manque de liquidité a provoqué un glissement extrême, et des bots d’arbitrage ont rapidement absorbé la différence de prix

Selon les enregistrements de la transaction on-chain, celle-ci a impliqué plusieurs pools de liquidité sur des plateformes décentralisées telles qu’Uniswap V3 et SushiSwap.

En raison de la taille de la transaction, bien supérieure à la liquidité disponible sur le marché, un impact de prix extrême s’est produit lors de l’exécution de l’ordre. Le glissement de prix a dépassé 99 %, ce qui a fait que des actifs valant initialement 50 millions de dollars n’ont été échangés que contre une petite quantité d’AAVE.

Dans le marché DeFi, ce genre de situation est généralement rapidement exploité par des bots d’arbitrage. Lorsqu’un écart de prix important apparaît entre le prix de la transaction et le marché, ces traders utilisent immédiatement la liquidité des pools pour effectuer des transactions inverses, transformant la différence en profit.

Ainsi, après l’exécution de cette transaction, une grande partie de la différence de valeur a été rapidement absorbée par des arbitrageurs et le système de routage, rendant la perte de valeur quasi irrécupérable.

L’équipe Aave affirme avoir averti à plusieurs reprises du risque de glissement avant la transaction

Concernant cet incident, le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a expliqué sur la plateforme X que la transaction a été réalisée via le système de routage CoW Swap intégré à l’interface Aave, et qu’aucune faille ou attaque malveillante n’a été détectée dans le protocole.

Il a indiqué que, en raison de l’ampleur exceptionnelle de cette commande, le système avait affiché un avertissement de « glissement extrême » avant la transaction, et que l’utilisateur devait manuellement confirmer le risque pour continuer.

Selon ses explications, l’utilisateur a confirmé l’avertissement sur son appareil mobile et a finalisé la transaction. En d’autres termes, le système avait clairement signalé le risque potentiel de choc de prix avant l’exécution, mais le trader a choisi de continuer.

Un ingénieur d’Aave, Martin Grabina, a également souligné que le problème central n’était pas la configuration du glissement, mais l’impact excessif de la commande sur le prix. La cotation de la transaction montrait déjà avant l’exécution qu’environ 50 millions de USDT ne pouvaient pas échanger plus de 140 AAVE, indiquant que la commande était initialement très défavorable.

Les risques liés aux transactions massives en DeFi deviennent apparents, Aave étudie des mécanismes de sécurité renforcés

L’équipe Aave a déclaré que, malgré le résultat très décevant, le fonctionnement du système était conforme à la conception, sans faille ni problème de sécurité. CoW Protocol a également indiqué qu’aucune preuve n’indiquait une attaque ou une anomalie du système. Pour réduire les pertes des utilisateurs, l’équipe Aave prévoit de contacter l’adresse de la transaction et de rembourser environ 600 000 dollars de frais de transaction.

Le consensus général est que, lors de transactions importantes sur des DEX, si elles ne sont pas divisées en plusieurs ordres ou exécutées avec des stratégies professionnelles, un manque de liquidité peut entraîner un impact de prix énorme. Les traders professionnels ont tendance à diviser leurs ordres en plusieurs parties ou à utiliser des algorithmes pour réduire l’impact sur le marché.

Cet incident est également considéré par certains comme l’un des plus grands glissements de prix de l’histoire de la DeFi. Avec l’augmentation continue de l’utilisation du protocole Aave, l’équipe envisage de renforcer la sécurité pour réduire le risque de pertes extrêmes tout en maintenant la liberté de trading décentralisé.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire