Auteur : Frank, PANews
Chaque fois que le marché traverse une phase d’incertitude, certains tentent d’utiliser une méthode de rétrogradation historique à la manière de « graver sur un bateau pour chercher une épée » afin de prévoir la prochaine tendance. Dans ces cas-là, on voit souvent que ces théories et graphiques donnent l’impression que l’histoire se répète toujours, et semblent automatiquement superposer le mouvement futur avec une période passée pour validation.
Cette ressemblance semble avoir un effet magique, et est souvent vérifiée. Certains blogueurs prétendent que cette méthode de prédiction aurait une précision de 75 % à 80 %.
Ces prédictions de prix de style « graver sur un bateau pour chercher une épée » qui font régulièrement le buzz sur les réseaux sociaux, servent-elles à aider le marché à identifier ses phases, ou à emballer du bruit en tant que prophétie ?
Du « Tick-Tock » à la « Rime historique »
L’opération phare pour prévoir le sommet du marché en octobre 2025 a été menée par un analyste nommé CryptoBullet, qui a créé une méthode d’analyse appelée « tick-tock » (le « tic-tac »). À partir de mai 2025, CryptoBullet a prédit que le prix du BTC atteindrait son sommet en octobre.
Finalement, ce modèle a réussi à prévoir la fin du marché haussier. Cependant, CryptoBullet avait prévu un sommet à 150 000 dollars, alors que le prix maximum réel n’a atteint que 126 000 dollars.
Selon le principe de son modèle, ce genre de résultat était attendu. Sa logique principale est : lors de plusieurs cycles passés, une certaine période après le halving correspondait souvent à un sommet. Quand le marché entre dans une fenêtre similaire, en utilisant la même intervalle de temps pour extrapoler le développement du prix, il est possible que le sommet soit en octobre, atteignant 150 000 dollars. La variable la plus importante dans cette logique est le cycle temporel : la prévision de la durée a été relativement précise, mais le prix n’a pas été exactement prévu.
Un autre exemple est KillaXBT, dont la philosophie centrale est : l’histoire ne se répète pas à l’identique, mais elle « rime » souvent. En combinant cycles temporels, fenêtres pivot historiques et symétrie structurelle, il adapte ses prévisions au marché actuel.
Par exemple, il ne tire pas tous les cycles à une même échelle, en insistant sur le fait que « quand cela arrive, cela arrive ». Au lieu de cela, il compare la fenêtre de prix et la tendance actuelles à une phase spécifique de l’histoire, puis fait une prédiction floue sur la tendance à venir.
Ce type de prévision ne concerne pas des prix précis ni des moments exacts. Il s’agit simplement de juger si le marché va monter ou descendre.
KillaXBT affirme que cette méthode peut atteindre une précision de 75 % à 80 %.
PANews a analysé plusieurs de ses dernières prévisions, par exemple celle de décembre 2025, où il a observé une forte ressemblance entre le mouvement de prix à cette période et celui de 2021. Il a prévu un fond de marché à 80 000 dollars, puis une cassure au-dessus de 90 000 dollars. En réalité, le prix n’a pas dépassé 80 000 dollars, mais a finalement dépassé 90 000, atteignant près de 98 000 dollars. Bien que la prévision précise du prix ait échoué, la tendance était effectivement similaire à celle de 2021.
En janvier 2026, KillaXBT, en utilisant une autre méthode de prévision, a indiqué qu’en se basant sur un modèle statistique des sept derniers mois, le marché pourrait connaître une baisse moyenne de 8 % après le 14 de chaque mois. Il a donc prévu qu’après le 14 janvier, le marché pourrait à nouveau entrer dans une phase baissière, avec une chute d’au moins 8 %.
En réalité, cette prévision s’est avérée précise. Après un sommet à court terme le 15 janvier, le marché est effectivement entré dans une phase de chute rapide, avec une baisse maximale de plus de 38 %.
En février 2026, il a de nouveau prédit que le mouvement ressemblerait à celui de 2022. Après une hausse, le marché pourrait à nouveau casser la barre des 60 000 dollars pour former un bas de cycle. Cette prévision n’a pas encore été vérifiée, mais la récente remontée à environ 74 000 dollars a confirmé une partie de son scénario.
De prime abord, les prévisions de KillaXBT semblent assez précises, ce qui lui a valu beaucoup d’attention et de followers.
Métaphysique ou science ? Les trois principales logiques derrière la haute précision des « graver sur un bateau pour chercher une épée »
Mais la question suivante est plus concrète : pourquoi ces prédictions de style « graver sur un bateau » sont-elles souvent exactes ? S’agit-il de métaphysique ou d’une certaine base scientifique ?
Premièrement : l’histoire a effectivement une tendance à « rimer », mais cela s’explique par la liquidité et la chaleur du marché qui façonnent des structures de tendance similaires. Par exemple, dans la méthode « Wyckoff », le marché est divisé en quatre phases : accumulation, montée, distribution, baisse.
Ce phénomène de répétition est dû à la répétition des émotions du marché, passant de la panique à l’euphorie, puis de l’euphorie à la panique.
Deuxièmement : cette efficacité n’est pas exclusive aux méthodes « gravées sur un bateau ». La plupart des indicateurs techniques couramment utilisés peuvent produire des effets similaires. En examinant par exemple MACD, RSI, ou les lignes de tendance dans les données historiques, on constate que ces indicateurs peuvent souvent donner des signaux d’alerte aux sommets et creux. Mais, premièrement, ces indicateurs sont trop familiers pour les traders, sans mystère particulier. Deuxièmement, par rapport à la méthode « gravée sur un bateau », ces indicateurs ne montrent pas toujours de façon aussi directe la structure du mouvement (par exemple, une montée suivie d’une baisse). Pourtant, l’instinct humain préfère souvent cette simplicité visuelle.
Troisièmement : la « chance » dans de nombreuses prévisions, comme illustré dans le livre « The Drunkard’s Walk » (L’ivrogne et la marche aléatoire). Si l’on met un nombre infini de singes devant une machine à écrire, l’un d’eux finira probablement par écrire le poème épique « L’Iliade » mot pour mot. Cela ne signifie pas que ces analystes font des analyses aléatoires, mais cela montre qu’il y a chaque jour une multitude de prévisions sur les réseaux sociaux, dont beaucoup sont ignorées ou supprimées. Les cas retenus comme « de qualité » sont souvent ceux qui ont eu de la chance. Les influenceurs visent le trafic, tandis que les traders cherchent le profit réel.
Les prédictions « gravées sur un bateau » ne sont pas une nouveauté dans la cryptosphère. Depuis plusieurs années, de nombreuses théories similaires ont émergé, comme TechDev qui superpose le cycle mensuel du Bitcoin avec celui de 2013 et des années 70 pour prévoir un sommet entre 200 000 et 390 000 dollars ; PlanB qui utilise le modèle stock-to-flow et le modèle de plancher pour extrapoler le rythme du halving jusqu’à près de 100 000 dollars ; ou encore plusieurs analystes qui appliquent directement les intervalles de 2017 ou 2021 aux tendances actuelles.
À cette étape, ces prédictions ont presque toutes échoué, et leur popularité a diminué. Quand les anciens prophètes sont évincés, de nouveaux « maîtres du tracé » apparaissent avec de nouvelles formes de métaphysique. (Voir aussi : Quand « la vieille carte » ne suffit plus : 8 indicateurs classiques de cryptomonnaie qui ont échoué et leurs causes structurelles)
La prévision ne fait pas la stratégie, ses défauts fatals en pratique
Un autre point crucial : ces « graver sur un bateau » ont-ils une utilité réelle dans le trading ?
Examinons à nouveau quelques exemples pour illustrer.
Prenons la prévision de CryptoBullet, qui annonçait un sommet à 150 000 dollars en octobre 2025. En trading réel, il faut considérer plusieurs facteurs : la direction du prix, le timing précis, la gestion du stop-loss et du take-profit, la gestion des positions, etc.
Dans la prévision de CryptoBullet, seul un point temporel vague était indiqué, et le prix était erroné. En tant que stratégie de trading concrète, cette prévision a peu de valeur pratique. Il est difficile d’ouvrir une position short en octobre simplement parce qu’on a lu « sommet en octobre », sans indication claire d’entrée ou de sortie. Si un trader se précipite à vendre trop tôt, il risque d’être stoppé lors de la dernière hausse. Si, au contraire, il attend un signal de faiblesse, cette prévision ne sera qu’un constat rétrospectif « le timing était à peu près bon », mais pas une stratégie opérationnelle.
De même, la prévision de KillaXBT en décembre, qui indique que le marché pourrait d’abord toucher un fond puis remonter, ne donne pas de points d’entrée précis. Elle peut aider un investisseur à rester calme et à ne pas paniquer lors d’une baisse, mais ne fournit pas d’indications précises pour entrer ou sortir.
Sa prévision de janvier, qui s’est avérée la plus précise, a été faite alors que le prix n’avait commencé à baisser qu’après le 15. Si l’on suit cette méthode, on risque d’être stoppé par une hausse prématurée, et cette structure de prévision ne donne pas de prix précis pour fixer un stop ou un take-profit.
En résumé, ces « graver sur un bateau » ressemblent davantage à un outil d’identification de phases qu’à une stratégie de trading directement exploitable. Elles peuvent aider à repérer des zones de risque ou des points d’inflexion, mais une fois transformées en prophéties trop sûres, leurs limites deviennent évidentes.
L’histoire peut rimer, mais ne se copie pas à la lettre.
Pour l’investisseur lambda, ce qui compte réellement, ce ne sont pas des « cartes magiques » mais la compréhension des émotions, de la liquidité et des structures sous-jacentes que ces graphiques tentent de révéler. La véritable vigilance consiste à ne pas prendre ces prévisions floues pour des ordres précis de trading.
