L’incertitude réglementaire concernant les stablecoins pousse les banques traditionnelles à suspendre leurs investissements dans les infrastructures, tandis que les sociétés de cryptomonnaies proposant des rendements de 4 % à 5 % pourraient accélérer la migration des fonds.

Selon Gate News, le 15 mars, l’incertitude réglementaire entourant les stablecoins met les banques traditionnelles en difficulté opérationnelle, tandis que les entreprises de cryptomonnaie peuvent continuer à opérer dans la zone grise de la réglementation. Colin Butler, vice-président exécutif du marché des capitaux chez Mega Matrix, a indiqué que les conseillers juridiques des banques recommandent au conseil d’administration de suspendre les investissements importants dans l’infrastructure des stablecoins, car la classification des produits de stablecoin n’est pas encore claire (dépôts, titres ou outils de paiement indépendants). Il a déclaré : « Le département des risques et de la conformité n’approuvera pas une déploiement complet, sauf si la classification du produit est connue. » Les banques ayant déjà investi dans l’infrastructure sont limitées dans leur déploiement, tandis que les échanges de cryptomonnaies peuvent offrir un rendement de 4 % à 5 % sur les soldes de stablecoins, ce qui montre une pression de transfert de fonds. Fabian Dori, directeur des investissements chez Sygnum, estime que cette asymétrie de concurrence est significative, mais n’a pas encore provoqué une fuite massive de dépôts, car les banques mettent l’accent sur la confiance, la réglementation et la résilience ; cependant, si les stablecoins sont considérés comme de la « monnaie numérique productive », la pression sera encore plus forte. Limiter les rendements des stablecoins pourrait pousser l’activité vers l’offshore. Les banques ne peuvent pas opérer dans la zone grise comme les entreprises de cryptomonnaie, et l’ambiguïté réglementaire aggrave leur désavantage.