Le développeur Ethereum Chen Pin revient sur dix ans de changements dans l’industrie, pointant la disparition des intermédiaires, et prédit que la blockchain se dirigera vers deux extrêmes : un idéal de neutralité fiable ou une totale instrumentalisation.
Récemment, Chen Pin (artistic709), développeur Ethereum, a publié un article récapitulant ses dix années depuis qu’il a découvert Ethereum en 2016, et a formulé des observations profondes sur la situation actuelle de l’industrie de la blockchain. Il estime que les explorateurs d’applications intermédiaires dans l’industrie ont presque tous disparu, et que l’avenir de la blockchain se dirigera vers deux extrêmes diamétralement opposés.
Chen Pin prend l’exemple de ses camarades de classe : parmi 50 personnes, plus de 10 travaillent dans le secteur de l’IA, tandis qu’il ne reste que 3 personnes dans la blockchain. Il souligne que la blockchain n’est plus le premier choix de carrière, ni le point focal des capitaux spéculatifs. Ce qui est encore plus préoccupant, c’est que la couche intermédiaire des “entrepreneurs et power users” qui étaient autrefois actifs dans les vagues d’ICO, DeFi, NFT, GameFi, est aujourd’hui presque complètement disparue.
“Il n’y a plus eu d’histoires de jeunes héros depuis très longtemps,” écrit-il. Les grandes marques survivantes se concentrent sur les jalons de la gestion d’actifs ou des volumes de transactions, et embrassent activement les gouvernements, les régulations et les consortiums, les qualifiant de “révolution financière”.
Chen Pin estime que si la blockchain a encore une valeur unique aujourd’hui, la réponse est “neutralité fiable (Credible Neutral)”. Les nœuds d’Ethereum sont dispersés à travers le monde dans diverses juridictions, aucun pays ou entité ne pouvant en avoir un contrôle total, ce qui est la raison fondamentale pour laquelle des stablecoins comme Circle et Tether choisissent de les émettre sur la blockchain.
Il prend en exemple le USB Type-C : lorsque deux puissances sont en concurrence, celui qui adopte le standard de l’autre en premier est celui qui paie le coût de migration et se retrouve en position défavorable. La neutralité de la blockchain en fait une plateforme neutre que toutes les parties peuvent accepter et vers laquelle elles peuvent migrer — non pas parce que l’un est plus puissant, mais parce qu’elle n’appartient à personne.
Chen Pin divise les dix années de la blockchain en trois phases : de 2015 à 2019, c’était “l’ère où l’on voulait tout essayer”, diverses combinaisons de décentralisation ont été testées, la plupart échouant, mais permettant aux suivants de mieux comprendre le terrain ; de 2020 à 2023, le DeFi Summer a engendré un mouvement populaire, avec l’apparition consécutive de NFT, GameFi, Layer 2, un soutien financier et une attention extrême ayant porté une prospérité insoutenable ; après 2024, le prix des cryptomonnaies et la TVL continuent d’augmenter, mais “la base d’utilisateurs a disparu” — la chaîne est toujours là, mais les gens ne sont plus.
Pour l’avenir, Chen Pin pense que la blockchain se dirigera vers deux extrêmes. D’une part, un retour à une approche plus idéologique, utilisant la blockchain pour relever des défis sociaux tels que le vote, les biens publics, l’identité numérique, un coin où l’esprit du cypherpunk est encore vivant ; d’autre part, une instrumentalisation totale, amenant la blockchain à rivaliser directement avec des solutions existantes dans des scénarios tels que les stablecoins, les RWA (actifs du monde réel), et les applications d’entreprise, en servant ceux qui se moquent de savoir si la couche sous-jacente est une blockchain.
“Quel direction est meilleure, je ne peux pas le dire,” avoue-t-il. “Tant que je suis là, je veux que ce que je fais soit utile, qu’il ait de vraies applications. La différence réside simplement dans le fait de savoir si cela résout des problèmes actuels des gens ou des problèmes dans quelques années.”