Michael Saylor a publié lundi une vidéo promotionnelle générée par IA pour les actions privilégiées de série STRC de Strategy Inc., et la communauté crypto a répondu avec l’enthousiasme du genre généralement réservé à un appel de marge.
Le post, qui a depuis accumulé plus de 1,67 million de vues sur X, met en scène une femme conçue par intelligence artificielle (IA) dans un luxueux resort tropical, affirmant qu’elle a pris une retraite anticipée grâce à des dividendes mensuels provenant de STRC, les actions privilégiées perpétuelles « Stretch » de série A de Strategy Inc.
L’action est cotée au Nasdaq avec un dividende annualisé d’environ 11,5 % versé mensuellement, et les fonds sont dirigés vers l’achat de davantage de bitcoin. La vidéo comporte de lourds avertissements : non couverte par la FDIC, pas un dépôt bancaire, soumise au risque de volatilité du bitcoin, et ne convient pas à tout le monde. Saylor l’a accompagnée d’une légende de cinq mots :
« Vous n’étiez pas censé vivre une vie inconfortable. »
Ce qui a suivi n’avait rien d’une fête de retraite. Un nombre considérable d’observateurs s’en est pris à la publicité, avec une critique bien ciblée. Jason Calacanis, entrepreneur tech de premier plan, investisseur ange et podcaster, a écrit :
« Vendez votre maison ! Investissez dans le bitcoin via STRC, qui est d’une manière ou d’une autre lié à MSTR, lequel est exposé au BTC, qu’ils ont assaisonné de dette ou d’un certain type. N’achetez pas simplement du BTC sur Robinhood !!! Achetez-le via une structure d’entreprise tortueuse et faites confiance à ce que ça ira ! »
La communauté a trouvé rapidement une étiquette pratique : « AI slop ». Les critiques l’ont qualifiée de « gigaslop », « le slop le plus crade qui ait jamais été sloppé », et « $5 Fiverr gig energy ». La qualité de production, les visuels de resort kitsch, un script générique et le rendu IA évident n’ont rendu aucun service à la publicité. L’ancien bro de la pharma Martin Shkreli, qui n’est pas connu pour ses réponses mesurées, a écrit « wtf is this sh*t » et a enchaîné avec « arrest this guy ».
Investor Avi Felman a proposé une autre lecture : « Cette publicité servira dans des manuels. Madoff rougit. » Udi Wertheimer a cité un ancien extrait vidéo à titre de comparaison, laissant le parallèle parler de lui-même. Les traders se sont prononcés sur les implications en termes de prix. Plusieurs ont qualifié la vidéo de signal de sommet — le genre de pitch agressif à destination des particuliers qui a tendance à apparaître tard dans un cycle. Une réponse a lu : « C’est l’équivalent de dire à tout le monde de renégocier leur hypothèque et d’aller all-in sur le bitcoin. »

La critique sur la forme est allée plus loin que l’esthétique. Plusieurs utilisateurs ont fait valoir que la publicité présente l’exposition au bitcoin comme un revenu passif lié au style de vie, d’une manière qui donne à l’ensemble de l’espace l’air prédateur. Une réponse :
« Ouais, ça ne fait pas du tout passer la crypto pour une arnaque prédatrice “deviens riche vite” ! »
Un plus petit groupe a poussé en sens inverse. Certains maximalistes de Strategy ont lu la publicité comme une prise d’attention calculée, un rage-bait qui place STRC devant les yeux de millions de personnes, quelle que soit la tonalité. « Marketing de génie », a écrit un utilisateur. « Rage bait pour autant de gens que possible sur CT afin d’obtenir le plus de vues sur STRC. » D’autres ont fait plus simple : « Ne doutez pas de cet homme. »
Ce point de vue minoritaire est plus facile à tenir si vous comprenez ce que STRC finance. Strategy lève des capitaux via des émissions d’actions et de la dette convertible, puis les déploie dans le bitcoin. La société se négocie avec une prime par rapport à ses avoirs en bitcoin, que les critiques citent comme un argument structurel pour acheter directement du bitcoin, tandis que les partisans y voient une preuve que le marché attribue de la valeur au moteur d’accumulation de Saylor au-delà du simple nombre brut de coins.
Le post de Saylor a suscité un grand nombre de réponses et de reposts. En chiffres bruts, ça a fonctionné comme une opération de distribution. Que cette distribution ait construit de la confiance ou l’ait érodée dépend fortement de quel compte vous étiez connecté.
Saylor n’a pas répondu publiquement aux critiques à l’heure de publication.