#加密货币监管政策 En repensant au passé, j'ai été témoin de trop de hauts et de bas des cryptoactifs. Cette fois, la demande de Rex pour un ETF de type stake BNB me rappelle le long chemin du Bitcoin ETF. En 2013, les frères Winklevoss ont soumis pour la première fois une demande d'ETF Bitcoin, mais ont rencontré de nombreux obstacles. Ce n'est qu'en 2021 que l'ETF de contrats à terme Bitcoin de ProShares a finalement été approuvé par la SEC.

Maintenant, Rex choisit de demander un ETF de staking BNB en vertu de la loi de 1940, ce qui est sans aucun doute une stratégie intelligente. La loi de 1940 fournit un cadre réglementaire pour les produits financiers traditionnels, et l'inclusion des actifs chiffrés pourrait faciliter l'obtention de l'approbation réglementaire. Cela me rappelle qu'en 2018, Coinbase avait tenté de lancer un produit similaire, mais l'environnement réglementaire n'était pas encore mature à l'époque et le projet a été abandonné.

D'un point de vue historique, les politiques de régulation des cryptoactifs sont souvent en retard par rapport à l'innovation sur le marché. Chaque percée majeure de produit a élargi les frontières de la régulation. La tentative de Rex pourrait devenir une étape importante pour que BNB et d'autres actifs cryptographiques entrent sur le marché financier mainstream.

Cependant, nous devons également rester vigilants face à un optimisme excessif. En repensant aux leçons douloureuses après le marché haussier de 2017, il est fréquent que la réglementation se resserre après une période de prospérité. Bien que le marché montre des signes de redressement, l'attitude réglementaire reste incertaine. Nous devrions rester prudents, surveiller l'évolution des politiques et nous préparer à diverses éventualités. Après tout, dans cette industrie, la seule constante est le changement lui-même.