Qian Zhimin a plaidé coupable devant le tribunal ! Lan Tian Ge Rui a obtenu une percée majeure dans la récupération internationale, les victimes doivent déclarer leurs créances au plus vite.

Cet article s'adresse aux victimes de l'affaire “Blue Sky Ge Rui” de 2014 à 2017. Il explique l'évolution de l'affaire et les plans futurs ; après lecture, veuillez remplir le formulaire d'inscription à la fin de l'article, qui sera soumis par le cabinet d'avocats Mankun en collaboration avec un cabinet d'avocats britannique pour revendiquer vos droits devant les tribunaux britanniques. Selon Reuters, Zhimin Qian a plaidé coupable le 29 septembre 2025 devant la Southwark Crown Court à Londres ! Elle est actuellement en détention en attente de jugement. La stratégie de défense de l'avocat de Qian Zhimin a d'abord soutenu un plaidoyer de non-culpabilité, puis a été convertie en plaidoyer de culpabilité en audience. Ce changement majeur est une excellente nouvelle pour les victimes nationales et marque une avancée significative dans la récupération transnationale de l'affaire Blue Sky Ge Rui! Nous appelons fortement toutes les victimes : veuillez saisir cette occasion clé et soumettre rapidement vos déclarations de créance en tant que victimes. Ce n'est qu'en revendiquant activement vos droits que vous pourrez obtenir votre part lors du retour des actifs !

Qian Zhimin a reconnu sa culpabilité devant le tribunal : il admet avoir commis les crimes de “détention de biens criminels” et de “transfert de biens criminels”. Source : Reuters Le processus de l'affaire accélère pour entrer dans la phase de détermination de la peine. Selon les Règles de Procédure Pénale britanniques (Criminal Procedure Rules), une fois que l'accusé a plaidé coupable (guilty plea) devant la Cour criminelle royale britannique (Crown Court), le tribunal peut enregistrer directement la condamnation (conviction entered on plea) sur la base de la reconnaissance de culpabilité, sans avoir besoin d'un procès complet sur les faits (full trial of facts), mais en entrant directement dans la phase de détermination de la peine (sentencing). En termes simples, cela équivaut à un « saut » dans la procédure légale : plaider coupable évite aux parties de devoir présenter des preuves et de débattre longuement et de manière complexe sur les faits criminels, ce qui réduit considérablement la durée totale du procès. Pour les victimes, le principal avantage est que l'objectif central de la récupération des actifs - l'émission par le tribunal d'un « ordre de confiscation » et d'un « ordre de compensation » - sera lancé plus rapidement, devenant ainsi un outil puissant pour protéger les droits des victimes. Le tribunal a le pouvoir de délivrer un ordre de réparation à l'étape de la peine. Selon la loi britannique sur les pouvoirs des tribunaux criminels (Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000), après qu'un accusé a été reconnu coupable (conviction entered), le tribunal a le droit, à l'étape de la détermination de la peine, d'ordonner une compensation (Compensation Order), demandant à l'accusé d'indemniser la victime pour les pertes causées par le crime. La politique du Service des poursuites de la couronne (CPS) britannique indique également : « Lorsque des victimes subissent des pertes, le tribunal peut ordonner au défendeur de payer des dommages-intérêts. » Qu'est-ce qu'une ordonnance de réparation ? Il s'agit d'un ordre accessoire (ancillary order), qui est un ordre du tribunal enjoignant au défendeur de dédommager la victime pour les pertes subies en raison du crime ; il est généralement rendu lors de la phase de jugement ou de procédure accessoire, et dans la pratique, le tribunal organise généralement une audience spéciale (hearing). Ainsi, bien que la confession de Qian Zhimin ne génère pas elle-même d'ordonnance de réparation, elle accélère la phase de détermination de la peine, ce qui conduit généralement à une ordonnance de réparation émise plus tôt. Quel impact cela a-t-il sur les victimes ? La reconnaissance de culpabilité de Qian Zhimin a fondamentalement changé la nature de l'affaire :

1. Amélioration considérable de la certitude des résultats : Plaider coupable évite les imprévus qui pourraient survenir lors du procès (tels que des tiraillements prolongés entre l'accusation et la défense, etc.), évite que le processus de récupération des dommages pour la victime ne soit trop long, et le temps de restitution des actifs ne peut être déterminé.
2. Accélération significative du processus de recouvrement : La simplification des procédures entraîne un gain de temps considérable. Les victimes peuvent engager une action en justice civile devant les tribunaux britanniques et, grâce aux futures “ordonnances de confiscation” et “ordonnances de compensation” qui seront émises comme preuves les plus solides, elles peuvent entrer plus tôt dans la phase substantielle de négociations et de distribution des actifs.
3. Opportunités de recouvrement élargies : Les 61 000 bitcoins actuellement gelés valaient environ 1,4 milliard de livres sterling au moment de leur saisie, mais leur valeur a maintenant dépassé 5 milliards de livres sterling. Cet actif colossal est devenu le centre d'intérêt conjoint du gouvernement britannique et des investisseurs chinois. Cependant, la situation concernant le recouvrement de la partie de la plus-value des bitcoins est beaucoup plus complexe : Si la cour britannique choisit d'appliquer la common law, elle devra s'appuyer sur le principe de “tracing équitable” pour prouver que le Bitcoin actuellement gelé provient bien des fonds initialement investis par la victime (y compris la partie qui a pris de la valeur par la suite). Pour ce faire, il est nécessaire d'avoir un rapport de flux de fonds (tracing report) émis par des institutions professionnelles telles que des cabinets comptables ou des sociétés d'expertise judiciaire en blockchain. En l'absence de preuves complètes de suivi, la cour pourrait ne pas accepter le principe mentionné ci-dessus, mais plutôt revenir au cadre de la Proceeds of Crime Act (POCA), ne reconnaissant que le capital comme partie récupérable. Cependant, il est important de noter que même en appliquant la POCA, il est nécessaire d'établir une chaîne de preuves de flux de fonds de base pour prouver que les actifs concernés proviennent bien des produits criminels, sinon la cour ne pourra pas non plus déterminer l'étendue des restitutions. Prochaine action Le cabinet Mankun s'associera à des cabinets d'avocats britanniques pour mener une ou plusieurs actions en justice représentatives, afin de défendre au mieux les intérêts de l'ensemble du groupe de victimes. Au cours de la procédure, nous établirons des revendications de propriété des victimes sur des unités spécifiques de Bitcoin. Parallèlement, nous négocierons avec le Parquet royal britannique pour empêcher la confiscation des actifs par l'État avant le jugement des affaires représentatives. Que doit faire la victime ? Enregistrez immédiatement vos informations pour entrer dans notre registre ; enregistrez le montant de l'investissement et la chronologie, les informations du compte de réception, les transferts/les relevés, les contrats et les reçus, ainsi que les enregistrements de communication avec les personnes concernées ; si vous avez déjà signalé un incident, veuillez fournir un reçu ou un numéro ; si les informations sont incomplètes, enregistrez-les d'abord, nous vous fournirons une liste de documents à compléter par étapes ; Déléguez-nous pour récupérer des actifs en votre nom. 【Scanner pour remplir｜Formulaire d'enregistrement des victimes de Blue Sky Ge Rui👇】

Déclaration légale : Cet article est basé sur des informations publiques et des nœuds de programme connus, et constitue un guide d'action et de sensibilisation juridique, sans constituer un avis juridique formel sur un cas particulier. Pour une évaluation de cas, veuillez communiquer en tête-à-tête avec un avocat professionnel de notre cabinet.