Je pensais autrefois que le prêt inter-chaînes sans couture était une expression un peu contradictoire, après tout, mes expériences passées étaient toujours marquées par de longs délais d'attente pour les ponts, et ce que je recevais était toujours des actifs emballés, avec des risques s'accumulant couche après couche, jusqu'à ce que je regarde attentivement le design de Soul Labs @0xSoulProtocol, mon avis a été rafraîchi.

Sa logique est très intelligente, elle ne consiste pas à transférer des actifs, mais à reconstituer directement le processus d'emprunt. Vous garantissez sur la chaîne A et empruntez directement des actifs natifs sur la chaîne B, sans attendre de pont ni de distorsion de la cartographie des actifs. Ce n'est pas seulement rapide, cela réduit fondamentalement les risques liés aux intermédiaires. Ce qui me semble le plus intéressant, c'est sa synchronisation des facteurs de santé multi-chaînes. Ce n'est pas seulement pratique, c'est en fait en train de construire une véritable vision unifiée de la gestion des risques inter-chaînes, ce qu'on appelle le niveau d'unification de la liquidité. Je pense que le noyau réside dans cette synchronisation et gestion en temps réel de l'état, et pas seulement dans le mouvement des actifs inter-chaînes.

Les données de 80 millions d'interactions et 600 000 utilisateurs sur le testnet confirment que cette direction est réellement nécessaire. Après l'expérience, la sensation la plus profonde est qu'une bonne solution redéfinit le problème. Soul Labs m'a fait voir que le but du prêt inter-chaînes n'est peut-être pas du tout l'inter-chaînes, mais plutôt de permettre aux utilisateurs de ne pas percevoir du tout l'existence de la chaîne.

Cela pourrait être à quoi devrait ressembler la prochaine étape de DeFi, le complexe pour soi, le simple pour l'utilisateur.