En réalité, la régulation du secteur crypto en Chine suit un schéma très évident, presque comme un nettoyage périodique, chaque fois selon le même scénario :
Une annonce sort, tout le monde panique, le marché s’effondre, puis les capitaux étrangers arrivent pour acheter à bas prix, et les prix rebondissent, voire montent encore plus haut.
En 2013, la Banque centrale a déclaré que les institutions financières ne pouvaient pas toucher à $BTC , et le prix du Bitcoin est passé de 1 100 dollars à 500, soit une division par deux. Tout le monde pensait que "c’est fini, la grande puissance a interdit", mais deux mois plus tard, le marché s’est stabilisé et a rebondi.
En 2017, c’était encore plus violent : interdiction directe des ICO, Binance et Huobi ont été expulsés. Le BTC est passé de 5 000 à 3 000 dollars, une chute de 40 %, puis trois mois plus tard, il a atteint un nouveau record historique à 20 000 dollars. Après avoir été expulsé, Binance est même devenu le numéro un mondial, ce qui est assez ironique.
En 2021, l’impact a été le plus grand : interdiction totale du minage et des transactions, le BTC est passé de 65 000 à 29 000 dollars, soit une division par deux. La puissance de calcul du réseau a chuté de 40 %, les machines de minage étaient vendues à vil prix, beaucoup pensaient que le Bitcoin était fini. Finalement, les États-Unis, le Kazakhstan et d’autres ont récupéré la puissance de calcul, et trois mois plus tard, le BTC a atteint un nouveau record de 69 000 dollars.
Aujourd’hui, en 2024, la Chine insiste toujours sur l’illégalité des cryptoactifs, mais le marché n’y prête plus vraiment attention. Le leadership est entièrement passé du côté des États-Unis, soutenu par les ETF, et l’influence des politiques chinoises n’est plus ce qu’elle était.
En fait, c’est toujours la même logique : panique et chute à court terme, purge des excès et désendettement à moyen terme, transfert du leadership vers des juridictions à la régulation plus claire sur le long terme, et au final, les prix sont encore plus forts. C’est comme un examen de santé périodique : le processus est douloureux, mais le résultat est souvent plus sain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En réalité, la régulation du secteur crypto en Chine suit un schéma très évident, presque comme un nettoyage périodique, chaque fois selon le même scénario :
Une annonce sort, tout le monde panique, le marché s’effondre, puis les capitaux étrangers arrivent pour acheter à bas prix, et les prix rebondissent, voire montent encore plus haut.
En 2013, la Banque centrale a déclaré que les institutions financières ne pouvaient pas toucher à $BTC , et le prix du Bitcoin est passé de 1 100 dollars à 500, soit une division par deux.
Tout le monde pensait que "c’est fini, la grande puissance a interdit", mais deux mois plus tard, le marché s’est stabilisé et a rebondi.
En 2017, c’était encore plus violent : interdiction directe des ICO, Binance et Huobi ont été expulsés.
Le BTC est passé de 5 000 à 3 000 dollars, une chute de 40 %, puis trois mois plus tard, il a atteint un nouveau record historique à 20 000 dollars.
Après avoir été expulsé, Binance est même devenu le numéro un mondial, ce qui est assez ironique.
En 2021, l’impact a été le plus grand : interdiction totale du minage et des transactions, le BTC est passé de 65 000 à 29 000 dollars, soit une division par deux.
La puissance de calcul du réseau a chuté de 40 %, les machines de minage étaient vendues à vil prix, beaucoup pensaient que le Bitcoin était fini.
Finalement, les États-Unis, le Kazakhstan et d’autres ont récupéré la puissance de calcul, et trois mois plus tard, le BTC a atteint un nouveau record de 69 000 dollars.
Aujourd’hui, en 2024, la Chine insiste toujours sur l’illégalité des cryptoactifs, mais le marché n’y prête plus vraiment attention.
Le leadership est entièrement passé du côté des États-Unis, soutenu par les ETF, et l’influence des politiques chinoises n’est plus ce qu’elle était.
En fait, c’est toujours la même logique : panique et chute à court terme, purge des excès et désendettement à moyen terme, transfert du leadership vers des juridictions à la régulation plus claire sur le long terme, et au final, les prix sont encore plus forts.
C’est comme un examen de santé périodique : le processus est douloureux, mais le résultat est souvent plus sain.