Beaucoup de traders, après un échec, blâment souvent leur incapacité à réaliser le « unity of knowledge and action » (知行合一).

Alors, qu’est-ce que réellement le « unity of knowledge and action » dans le trading ?
Beaucoup de gens ont une mauvaise compréhension de ce concept. Dans la philosophie de Wang Yangming, « 知 » (connaissance) fait référence à une moralité intrinsèque, claire et évidente, cherchant une vérité constante et immuable. Mais dans le marché boursier, considérer sa propre perception comme la vérité, ou juger la justesse de cette perception uniquement à partir d’un succès ou d’un échec ponctuel, pose problème — car la « connaissance » dans le trading est simplement basée sur une induction d’expériences passées, et l’expérience ne peut jamais devenir une vérité absolue.
Ainsi, dans le contexte des traders, le « unity of knowledge and action » doit signifier : agir en se basant sur un ensemble d’expériences ou de logiques probabilistes, susceptibles d’erreur, tout en maintenant la cohérence entre l’action et la cognition actuelle. Mais cela n’est qu’un point de départ, pas une fin en soi.
La véritable unité est un cycle dynamique : de la cognition à l’action, puis utiliser les résultats pour ajuster la cognition, et continuer à agir, dans une boucle répétée, qui rapproche constamment la cognition de la réalité. Dans ce processus, le résultat est important, mais pas le seul critère. Un échec ne signifie pas forcément que la cognition est complètement incorrecte, mais une répétition d’échecs indique qu’il y a un défaut.
Au final, l’unité dans le trading ne consiste pas à rechercher la « vérité éternelle », mais à suivre « toujours la réalité » — suivre sincèrement le système, faire face honnêtement aux retours, et évoluer réellement à travers l’itération.
Si vous avez des opinions différentes, n’hésitez pas à échanger. Je vous souhaite à tous une prospérité financière #广场发帖领$50 #投资经验