2025-12-15 16:20:46

最近看了一些关于DeFi安全事件的讨论，想分享下自己的想法。

Dans le domaine de la finance décentralisée, être victime d'une attaque de hacker n'est en fait pas une nouveauté. Mais ce qui est vraiment rare, c'est que les fonds puissent être récupérés. La série d'événements depuis 2025 nous enseigne une réalité — dans la plupart des cas, lorsque les actifs sont compromis, il faut généralement accepter une perte permanente.

Ainsi, en réévaluant les différents protocoles DeFi, je ne crois plus autant à l'idée selon laquelle "l'audit = sécurité absolue". L'audit est effectivement important, mais ce n'est qu'un point de départ pour la défense, loin d'être un talisman de protection. La sécurité est essentiellement un processus continu, pas quelque chose qu'on peut garantir avec un simple certificat.

Cette évolution de la perception a eu un grand impact sur ma manière d'évaluer et de choisir des protocoles.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EthSandwichHero

· 2025-12-17 12:09

Une fois que les fonds sont perdus, ils sont perdus. Le document d'audit n'est vraiment pas aussi précieux qu'on pourrait le penser. Se faire pirater, il faut l'accepter, c'est devenu une norme... Mieux vaut gérer soi-même ses risques. L'audit n'est qu'une ligne de passage, on vit vraiment grâce à la chance. En résumé, c'est parier que l'accord ne posera pas de problème. Si un problème survient, personne ne pourra vous sauver. Ces "sécurités" vantées par les projets ne sont que du marketing, ne leur faites pas trop confiance.

Voir l'originalRépondre0

OffchainOracle

· 2025-12-17 02:25

Honnêtement, je ne croyais plus à ce document d'audit depuis longtemps, c'était juste pour me rassurer. DeFi, c'est comme un casino, on parie sur le fait que la plateforme ne sera pas piratée. Récupération de fonds ? Rêve éveillé, sauf pour les grosses sommes, il y a quelqu'un qui s'en occupe. Ces deux dernières années, j'ai vu tellement d'accords échouer, même après audit, et le résultat ? Je fais maintenant en sorte de réduire au minimum leur utilisation, et même quand je dépose de l'argent, c'est à l'échelle de quelques grains de soja. C'est vrai, la protection continue est essentielle, mais est-ce que les protocoles sont vraiment aussi diligents ?

Voir l'originalRépondre0

Ser_Liquidated

· 2025-12-15 16:52

Vraiment, ce certificat d'audit, on en a assez vu, une foule de projets se servent de leur rapport d'audit pour faire du marketing trompeur Même avec un hacker, la sécurité peut être brisée, l'argent perdu, c'est perdu, récupérer ? Haha, rêve éveillé DeFi, c'est ça, il faut ouvrir l'œil soi-même La gestion continue des risques est la vraie voie, pas se contenter de lire un audit une seule fois et puis se relaxer

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 2025-12-15 16:51

L'audit, c'est juste une feuille de papier. Un vrai protocole fiable, c'est celui qui maintient une opération continue. Se faire voler et ne pas pouvoir récupérer... il faut vraiment faire plus attention. On ne peut pas compter uniquement sur un rapport de sécurité, il faut surveiller de près. Récupérer les fonds ? Haha, à notre époque, c'est déjà une grande victoire. Un audit réussi ≠ l'absence totale de problème, c'est une évidence à garder en tête. C'est comme ça la DeFi : ça peut aller bien aujourd'hui, mais demain, tout peut s'effondrer. Bon, mieux vaut diversifier ses fonds et prendre des assurances.

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· 2025-12-15 16:48

Les arguments sur l'audit auraient dû être démystifiés depuis longtemps, vraiment Un audit unique = un laissez-passer permanent ? Réveillez-vous, tout le monde Vous n'avez pas récupéré les fonds plusieurs fois, vous devriez comprendre les règles de ce jeu DeFi, c'est du gambling, on parie sur la fiabilité de l'équipe

Voir l'originalRépondre0

SignatureDenied

· 2025-12-15 16:43

L'audit, cette chose est vraiment mythifiée, une simple feuille peut assurer ? Haha --- Perte permanente, mon ami, c'est ça la vraie règle du jeu en DeFi --- En résumé, il faut être plus vigilant soi-même, ne pas croire naïvement à n'importe quel certificat --- Récupérer des fonds ? Rêvez, c'est généralement une perte totale --- Changer de perception, ce n'est pas suffisant, il faut aussi changer sa façon d'entrer sur le marché --- L'audit n'est qu'une démonstration de conformité, la véritable sécurité repose sur votre gestion des risques --- C'est l'attitude que doit avoir un joueur lucide, la plupart sont encore dans leur rêve --- Récupérer des fonds, c'est une exception parmi les exceptions, ne comptez pas dessus

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie

· 2025-12-15 16:43

Je n'ai plus confiance en cette feuille d'audit depuis longtemps, vraiment. --- Récupérer des fonds ? Haha, rêveur. --- Un processus continu, ça a l'air simple mais en réalité c'est juste une question de chance. --- Une fois piraté, on comprend, pas besoin d'apprendre une deuxième fois. --- Donc maintenant, c'est qui a la review de code la plus sévère. --- Le certificat n'est qu'une façade, le vrai critère c'est l'historique de l'équipe. --- On a l'impression que la DeFi tombe toujours dans des pièges, il n'y a jamais de véritable sécurité. --- C'est la bonne attitude, ne te laisse pas berner par ces discours.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 2025-12-15 16:40

L'audit ne peut pas sauver les projets qui veulent voler en éclats, la réalité est aussi cruelle Une leçon sanglante vaut cent rapports d'audit L'argent est perdu, il ne faut pas espérer le récupérer, c'est ça la vraie face de la DeFi Donc il faut toujours garder l'œil ouvert, ne pas se fier uniquement à ce document d'audit Une gestion continue des risques > un simple certificat, la logique est simple mais la plupart des gens tombent encore dans le piège Même si la partie protocoles fait des grands discours, il faut regarder la gestion réelle, ne pas se laisser berner Un modèle de risque multiple est la vraie affaire, se fier uniquement à l'audit est vraiment naïf

Voir l'originalRépondre0