#加密生态动态追踪 Ces dernières semaines, le marché des cryptomonnaies a beaucoup discuté d’un rapport de poids — Fidelity Investments a publié une opinion audacieuse : le cycle haussier/baisse quadriennal qui dure depuis des années pour le Bitcoin pourrait être en train d’être brisé.
Quelle est la logique centrale ? Le rapport indique que de plus en plus d’investisseurs institutionnels commencent à adopter un nouveau cadre d’analyse — le « supercycle ».
Ce concept mérite qu’on s’y attarde. Retour dans les années 2000, où le supercycle des matières premières a duré près de dix ans, avec une tendance haussière généralisée dans l’énergie comme dans les métaux précieux. Aujourd’hui, une analogie intéressante : après l’approbation des ETF sur l’or, un marché haussier de dix ans s’est lancé, avec un afflux massif de capitaux institutionnels, poussant les prix à la hausse continue.
La situation actuelle du Bitcoin ressemble un peu à ce moment-là. Du rythme d’entrée des institutions, de la progression progressive des produits ETF, à l’attente d’une politique monétaire mondiale plus souple, plusieurs dimensions convergent dans la même direction. Des acteurs majeurs comme Fidelity qui prennent position en faveur du supercycle indiquent que le consensus institutionnel s’accumule.
Pour comprendre la véritable ampleur de cette tendance, il faut analyser trois éléments clés : 1) l’ampleur du flux net continu de capitaux institutionnels ; 2) le rythme d’expansion des produits ETF dans différentes régions ; 3) l’évolution réelle de la liquidité macroéconomique. La convergence de ces trois signaux positifs est essentielle pour soutenir l’idée d’un « nouveau dix ans ».
Mais il faut aussi se poser une question — s’agit-il d’une gestion anticipée soigneusement orchestrée par les institutions, ou d’un changement réel dans la configuration du marché ? Les données parleront, l’essentiel étant de suivre l’évolution des flux de capitaux et des positions institutionnelles.
Que pensez-vous de la probabilité que ce supercycle se réalise ? N’hésitez pas à partager votre logique dans les commentaires, ou à approfondir la discussion sur l’évolution des flux financiers. Le secret de cette tendance mérite d’être décodé ensemble.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UncleWhale
· 2025-12-18 01:08
富达这波说法...感觉还是在铺垫接盘侠的故事啊
---
Super cycle sounds great, but how many institutions actually dare to go all in?
---
Les dix années d'or par rapport à Bitcoin, la logique est trop forcée, ce n'est pas le même jeu
---
Plutôt que d'écouter les institutions en tant que garant, il vaut mieux regarder directement où leur argent circule, c'est la seule réponse
---
Encore une narration de "Nouvelle ère, nouveau cycle", c'est du vieux déjà vu
---
Prévision d'une politique de liquidité accommodante ? Qui y croit encore maintenant...
---
Le consensus des institutions ≠ les petits investisseurs peuvent gagner de l'argent, ce sont deux choses différentes
---
Puis-je demander combien détient réellement Fidelity en BTC ? C'est ce qui peut le mieux expliquer la situation
---
L'extension des ETF = super cycle ? C'est un peu tiré par les cheveux, mon gars
---
De toute façon, j'y crois, je mise tout en long, j'attends la faillite haha
---
Cette logique peut impressionner les débutants, mais les données parlent vraiment ? Je suis sceptique
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 2025-12-16 08:19
Fidelity cette fois-ci, c'est juste pour piéger les petits investisseurs
---
Le super cycle semble impressionnant, mais tout dépend de comment les institutions injectent leur argent réel
---
Ce que l'on appelle l'or ne se transpose pas sur le btc, la liquidité n'est pas la même
---
Consensus des institutions ? Haha, le consensus, c'est juste une entente tacite pour piéger les retails
---
Attendez, cette fois-ci, le cycle de quatre ans va vraiment être brisé ? Faut-il augmenter la position en coins ?
---
La gestion des attentes, ce terme, révèle la véritable nature du marché
---
L'argent parle, tout le reste c'est du pipeau, crucial de voir ce que fait Tether
---
Parler de marché haussier en racontant des histoires, c'est confortable, moi je regarde les données
---
Super cycle de dix ans ? Je ne crois qu'aux chiffres dans mon portefeuille
---
L'expansion des ETF est une bonne nouvelle, mais la parole de Fidelity est un peu dure
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 2025-12-16 08:18
Les propos de Fidelity cette fois-ci, pour faire simple, c'est pour créer une dynamique d'achat par les institutions.
La conscience collective des institutions ? Cela ressemble plus à une conscience d'intérêts, haha.
Un super cycle de dix ans... Attendons de voir si les fonds continuent vraiment à entrer en flux ininterrompu.
#加密生态动态追踪 Ces dernières semaines, le marché des cryptomonnaies a beaucoup discuté d’un rapport de poids — Fidelity Investments a publié une opinion audacieuse : le cycle haussier/baisse quadriennal qui dure depuis des années pour le Bitcoin pourrait être en train d’être brisé.
Quelle est la logique centrale ? Le rapport indique que de plus en plus d’investisseurs institutionnels commencent à adopter un nouveau cadre d’analyse — le « supercycle ».
Ce concept mérite qu’on s’y attarde. Retour dans les années 2000, où le supercycle des matières premières a duré près de dix ans, avec une tendance haussière généralisée dans l’énergie comme dans les métaux précieux. Aujourd’hui, une analogie intéressante : après l’approbation des ETF sur l’or, un marché haussier de dix ans s’est lancé, avec un afflux massif de capitaux institutionnels, poussant les prix à la hausse continue.
La situation actuelle du Bitcoin ressemble un peu à ce moment-là. Du rythme d’entrée des institutions, de la progression progressive des produits ETF, à l’attente d’une politique monétaire mondiale plus souple, plusieurs dimensions convergent dans la même direction. Des acteurs majeurs comme Fidelity qui prennent position en faveur du supercycle indiquent que le consensus institutionnel s’accumule.
Pour comprendre la véritable ampleur de cette tendance, il faut analyser trois éléments clés : 1) l’ampleur du flux net continu de capitaux institutionnels ; 2) le rythme d’expansion des produits ETF dans différentes régions ; 3) l’évolution réelle de la liquidité macroéconomique. La convergence de ces trois signaux positifs est essentielle pour soutenir l’idée d’un « nouveau dix ans ».
Mais il faut aussi se poser une question — s’agit-il d’une gestion anticipée soigneusement orchestrée par les institutions, ou d’un changement réel dans la configuration du marché ? Les données parleront, l’essentiel étant de suivre l’évolution des flux de capitaux et des positions institutionnelles.
Que pensez-vous de la probabilité que ce supercycle se réalise ? N’hésitez pas à partager votre logique dans les commentaires, ou à approfondir la discussion sur l’évolution des flux financiers. Le secret de cette tendance mérite d’être décodé ensemble.