Il y a un phénomène assez intéressant. Un ETF principalement composé d'actions et de liquidités a chuté de 22 % cette année, alors que la performance des actions et des liquidités sur la même période a été bien meilleure. Ironiquement, le marché global cette année était plutôt favorable, avec seulement 5 % des ETF enregistrant des pertes annuelles, et celui-ci est devenu l'une des rares exceptions. Pire encore, ce produit gère moins de 1 million de dollars d'actifs, et presque personne ne le possède.
Une telle situation est vraiment rare — investir dans la catégorie d'actifs la plus fondamentale, mais se faire piéger par ces mêmes actifs de base. Une taille trop petite peut signifier un coût opérationnel trop élevé, ou simplement qu'il s'agit d'un produit peu populaire et peu regardé. Cela rappelle également aux investisseurs que, lors du choix d'un ETF, il ne faut pas seulement considérer la logique de la composition, mais aussi s'assurer qu'il bénéficie d'une attention et d'une taille de marché suffisantes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemecoinTrader
· 12-16 09:50
lmaooo c'est littéralement une étude de cas sur la façon dont une mauvaise exécution fait échouer même la thèse la plus basique. -22% sur les actions + cash ? ce n'est pas une sous-performance, c'est une mort sociale
le détail <100M AUM est cependant un chef-d'œuvre... ça vous dit tout. probablement en train de saigner des frais pendant que personne ne regarde. un classique piège de liquidité de sortie
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 12-16 09:36
Haha, cet ETF est vraiment exceptionnel, les frais de gestion ne vont-ils pas manger tous les bénéfices
Une taille inférieure à un million de dollars américains et tu veux encore survivre ? La mort n'est pas injuste
Il faut choisir les ETF en fonction de la popularité, les produits peu connus sont des pièges
Maintenant je comprends, même une allocation d'actifs parfaitement équilibrée ne peut résister à l'hémorragie
En résumé, c'est une déchetterie que personne ne veut, comment peut-il y avoir un fonds aussi nul
Il y a un phénomène assez intéressant. Un ETF principalement composé d'actions et de liquidités a chuté de 22 % cette année, alors que la performance des actions et des liquidités sur la même période a été bien meilleure. Ironiquement, le marché global cette année était plutôt favorable, avec seulement 5 % des ETF enregistrant des pertes annuelles, et celui-ci est devenu l'une des rares exceptions. Pire encore, ce produit gère moins de 1 million de dollars d'actifs, et presque personne ne le possède.
Une telle situation est vraiment rare — investir dans la catégorie d'actifs la plus fondamentale, mais se faire piéger par ces mêmes actifs de base. Une taille trop petite peut signifier un coût opérationnel trop élevé, ou simplement qu'il s'agit d'un produit peu populaire et peu regardé. Cela rappelle également aux investisseurs que, lors du choix d'un ETF, il ne faut pas seulement considérer la logique de la composition, mais aussi s'assurer qu'il bénéficie d'une attention et d'une taille de marché suffisantes.