#美联储降息 Le cycle de Bitcoin dure environ quatre ans, cette histoire est déjà bien connue, mais la logique derrière mérite vraiment d'être analysée.
La clé reste la réduction de moitié — une diminution de l'offre, combinée à l'afflux de capitaux externes (bulle technologique, vague de liquidités, entrée des grandes institutions), la demande explose. Combien de fois cela s'est-il produit dans l'histoire ? En 2013, c'était une dynamique communautaire, mais Mt.Gox a fait faillite, tout s'est effondré. En 2017, la vague ICO, les financements fous, puis une grosse claque réglementaire, et l'engouement a disparu en un instant. En 2021, c'était différent — la relance par la pandémie + l'entrée des Wall Street, ont créé cette vague de marché, mais ensuite, la contraction de l'inflation l'a mise à l'arrêt.
Maintenant, en 2025, la situation a complètement changé. Après l'apparition des ETF, les acteurs institutionnels ont pris le contrôle. Avant même la réduction de moitié, $BTC a commencé à atteindre de nouveaux sommets, mais les investisseurs particuliers, qui étaient les plus fervents, sont restés silencieux — en regardant le graphique, on sent que cette vague n'a pas le même goût.
Le cycle a-t-il disparu ? Non. Il a simplement évolué, passant du mode fou des investisseurs particuliers qui achètent en hausse et vendent en baisse, à une stratégie d'investissement plus prudente des institutions. La performance de $ETH, $SOL et autres altcoins suit aussi cette tendance, ce n'est plus un jeu de pari, mais plutôt une partie d'échecs stratégique pour les institutions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PancakeFlippa
· Il y a 15h
Les investisseurs particuliers sont vraiment restés silencieux, cette vague de marché n'a pas la même folie qu'en 2017.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· Il y a 15h
Je comprends bien la prise de contrôle par les institutions, mais les investisseurs particuliers se taisent-ils vraiment complètement ? N'ont-ils pas plutôt peur de faire la même folie dans une autre course
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· Il y a 15h
Les institutions prennent le relais pendant que les petits investisseurs se font piéger, cette stratégie est vraiment habile.
#美联储降息 Le cycle de Bitcoin dure environ quatre ans, cette histoire est déjà bien connue, mais la logique derrière mérite vraiment d'être analysée.
La clé reste la réduction de moitié — une diminution de l'offre, combinée à l'afflux de capitaux externes (bulle technologique, vague de liquidités, entrée des grandes institutions), la demande explose. Combien de fois cela s'est-il produit dans l'histoire ? En 2013, c'était une dynamique communautaire, mais Mt.Gox a fait faillite, tout s'est effondré. En 2017, la vague ICO, les financements fous, puis une grosse claque réglementaire, et l'engouement a disparu en un instant. En 2021, c'était différent — la relance par la pandémie + l'entrée des Wall Street, ont créé cette vague de marché, mais ensuite, la contraction de l'inflation l'a mise à l'arrêt.
Maintenant, en 2025, la situation a complètement changé. Après l'apparition des ETF, les acteurs institutionnels ont pris le contrôle. Avant même la réduction de moitié, $BTC a commencé à atteindre de nouveaux sommets, mais les investisseurs particuliers, qui étaient les plus fervents, sont restés silencieux — en regardant le graphique, on sent que cette vague n'a pas le même goût.
Le cycle a-t-il disparu ? Non. Il a simplement évolué, passant du mode fou des investisseurs particuliers qui achètent en hausse et vendent en baisse, à une stratégie d'investissement plus prudente des institutions. La performance de $ETH, $SOL et autres altcoins suit aussi cette tendance, ce n'est plus un jeu de pari, mais plutôt une partie d'échecs stratégique pour les institutions.