Une transaction de whale dans la course aux jetons AI a été le pire cas de trading de cette année.
Cette transaction a eu lieu sur la chaîne Base. Ce whale a investi 23 millions de dollars dans le jeton AI agent, et lorsqu'il a tout liquidé, il n'a récupéré que 2,58 millions de dollars. Autrement dit, il a directement perdu 20,4 millions de dollars, soit une chute de 88,8 %.
D'après la logique de la transaction, il ne s'agit pas d'une vente passive à perte. Les données on-chain indiquent qu'il s'agit d'une liquidation active. Tout le processus ressemble à une entrée au sommet, puis une vente à prix plancher — un exemple typique de chasing le haut et de vendre le bas.
La course aux jetons AI, qui a commencé l'année dernière, a été très populaire cette année, avec des projets vantant des concepts explosifs, mais peu d'applications concrètes ont réellement vu le jour. Beaucoup de petits investisseurs ont été attirés par cette vague de hype, tandis que les gros investisseurs sont venus récolter puis sont partis. Ce cas illustre justement le problème — sous la hype des concepts, à quel point le risque peut être élevé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeNightmare
· Il y a 7h
2,3 millions de dollars entrés, 2,58 millions en sortant, il faut vraiment avoir un cœur de pierre pour tout laisser aussi propre...
Putain, cette arnaque de jetons AI est vraiment pas banale
Acheter haut, vendre bas, c'est une classique éternelle, le destin des petits investisseurs
Ce jeu de spéculation sur les concepts, il y en a encore qui y croient ? Vous n'apprenez pas, les gars
La chaîne Base ne peut pas sauver cette vague, un système de Ponzi reste un système de Ponzi
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 12-16 12:57
20 40 millions de dollars partis en fumée, c'est le classique des achats en haut et des ventes en bas
Les gros investisseurs jouent exactement comme ça, dès qu'un concept monte, les petits investisseurs se précipitent
Je ne comprends vraiment pas cette course à l'agent IA, où cela va-t-il aboutir ?
Une chute de 88,8 %, cela doit être désespérant
Acheter en haut mène forcément à la perte, quand est-ce que nous, les petits investisseurs, apprendrons à éviter ça ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 12-16 12:47
LMAO $23m dans des agents IA et des sorties à l'étage... une catastrophe de coût d'opportunité selon moi. Ce n'est même pas un trade, c'est un don avec des étapes supplémentaires. La profondeur de liquidité de ces tokens n'a jamais tenu le coup de toute façon.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 12-16 12:43
Acheter haut, vendre bas, cette stratégie est complètement dépassée, 23 millions de dollars partis en fumée, c'est vraiment fini
Une transaction de whale dans la course aux jetons AI a été le pire cas de trading de cette année.
Cette transaction a eu lieu sur la chaîne Base. Ce whale a investi 23 millions de dollars dans le jeton AI agent, et lorsqu'il a tout liquidé, il n'a récupéré que 2,58 millions de dollars. Autrement dit, il a directement perdu 20,4 millions de dollars, soit une chute de 88,8 %.
D'après la logique de la transaction, il ne s'agit pas d'une vente passive à perte. Les données on-chain indiquent qu'il s'agit d'une liquidation active. Tout le processus ressemble à une entrée au sommet, puis une vente à prix plancher — un exemple typique de chasing le haut et de vendre le bas.
La course aux jetons AI, qui a commencé l'année dernière, a été très populaire cette année, avec des projets vantant des concepts explosifs, mais peu d'applications concrètes ont réellement vu le jour. Beaucoup de petits investisseurs ont été attirés par cette vague de hype, tandis que les gros investisseurs sont venus récolter puis sont partis. Ce cas illustre justement le problème — sous la hype des concepts, à quel point le risque peut être élevé.