#加密生态动态追踪 Mes amis, faites-moi une petite pause, parlons d'une chose intéressante — peut-on utiliser la stratégie des "fonds indiciels" pour investir dans des altcoins ?
Réfléchissez-y, les grands fonds de capital-risque lancent des centaines de projets, en pariant que 20% d'entre eux survivront. Étant donné qu'ils font ça, nous, les investisseurs particuliers, face à ASTER, WIFI, XPL et autres tokens divers, ne pourrions-nous pas aussi constituer un "portefeuille d'altcoins" ?
Par exemple, si je possède 10 000 USDT. Je ne mets pas tout dans un seul coin, mais je le divise en 100 parts, chaque part de 100 USDT, et je mise sur 100 tokens potentiels dans différents secteurs.
En jouant comme ça, la question clé est :
**Quel est le taux de réussite ?** Sur 100 tokens, y en aura-t-il vraiment 20% qui survivront ? Ou bien 99 seront tous morts ?
**Les cotes sont-elles suffisantes ?** Si le seul token qui survit peut vraiment exploser de 10 000 fois, est-ce qu'il suffit pour récupérer le capital des 99 autres ?
Ce n’est pas seulement une question de mathématiques, c’est une question de gestion de position. Mon ressenti est que, au début d’un marché haussier, cette stratégie de "lancer une large toile avec de petites unités" peut effectivement générer des rendements supérieurs à ceux d’une position concentrée sur un seul coin qui ne bouge pas beaucoup.
Je vous pose la question — où est le plus gros piège dans cette approche ? Est-ce dans le choix des tokens, ou dans le coût en temps ? Ou les deux ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FadCatcher
· 12-16 13:00
Haha, tu réfléchis trop. En fin de compte, c'est juste une mentalité de jeu d'argent déguisée en théorie d'investissement. 100 coins peuvent survivre à 20 % ? Je pense que 80 % finiront par devenir zéro.
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 12-16 12:57
En clair, c'est un jeu mathématique pour les parieurs. J'ai vu trop de personnes faire cela, et au final tout revient à zéro.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 12-16 12:47
Ça peut sembler sophistiqué, mais si votre sélection de crypto est un peu mauvaise, vous perdez tout — c’est ça le vrai piège.
---
10 000 U répartis en 100 parts ? Franchement, 99 coins de mauvaise qualité ne rapportent presque rien, il faut compter sur les quelques rares qui se retournent.
---
La question de savoir si les cotes sont suffisantes dépend de votre capacité à repérer une véritable étoile montante, pas de balancer des tokens au hasard.
---
Lancer des filets larges, ça peut sembler une bonne idée, mais si votre capacité à choisir des coins n’est pas au rendez-vous, c’est de la auto-destruction, ne vous faites pas d’illusions.
---
La fenêtre du marché haussier offre des opportunités, mais à condition de savoir choisir ses coins, sinon cette théorie reste purement théorique.
---
Les fonds indiciels, ça marche, mais le problème c’est que les grandes entreprises ont des équipes pour faire des due diligences, et nous, les petits investisseurs, qu’en est-il ?
---
Plutôt que de diviser en 100 parts, il vaut mieux consacrer du temps à étudier 5 coins potentiellement prometteurs, avec une concentration plus forte, le rendement n’en sera pas forcément moindre.
---
En fin de compte, c’est juste une autre façon de faire du jeu, n’est-ce pas ? Combien de coins ont une chance de survivre à 20 % ? Je parie que 99 sont morts d’avance.
---
Le vrai facteur déterminant, c’est le coût en temps : 100 coins, 100 chaînes à surveiller, ça fatigue, non ?
#加密生态动态追踪 Mes amis, faites-moi une petite pause, parlons d'une chose intéressante — peut-on utiliser la stratégie des "fonds indiciels" pour investir dans des altcoins ?
Réfléchissez-y, les grands fonds de capital-risque lancent des centaines de projets, en pariant que 20% d'entre eux survivront. Étant donné qu'ils font ça, nous, les investisseurs particuliers, face à ASTER, WIFI, XPL et autres tokens divers, ne pourrions-nous pas aussi constituer un "portefeuille d'altcoins" ?
Par exemple, si je possède 10 000 USDT. Je ne mets pas tout dans un seul coin, mais je le divise en 100 parts, chaque part de 100 USDT, et je mise sur 100 tokens potentiels dans différents secteurs.
En jouant comme ça, la question clé est :
**Quel est le taux de réussite ?** Sur 100 tokens, y en aura-t-il vraiment 20% qui survivront ? Ou bien 99 seront tous morts ?
**Les cotes sont-elles suffisantes ?** Si le seul token qui survit peut vraiment exploser de 10 000 fois, est-ce qu'il suffit pour récupérer le capital des 99 autres ?
Ce n’est pas seulement une question de mathématiques, c’est une question de gestion de position. Mon ressenti est que, au début d’un marché haussier, cette stratégie de "lancer une large toile avec de petites unités" peut effectivement générer des rendements supérieurs à ceux d’une position concentrée sur un seul coin qui ne bouge pas beaucoup.
Je vous pose la question — où est le plus gros piège dans cette approche ? Est-ce dans le choix des tokens, ou dans le coût en temps ? Ou les deux ?