2025-12-16 12:53:05

Aster交易赛这两天讨论度爆表啊，各种版本都有——有人说某某对敲走了，也有人反驳不对敲根本套利不了。我把参赛选手的开单记录仔细翻了一遍，其实对敲成功的可能性远没那么高。你想啊，要真想通过对敲走单，犯不着那么折腾，直接一个方向开到底就完了，多简单。但看这些高手的操作记录，基本都是频繁调仓换向，这本身就说明人家在做正儿八经的交易分析和风险管理。

赛事第一天就有朋友跟我说可以靠对敲技巧上位，我当时就拒了。既然来参加，我就想凭实力拿第一（哈哈有点不要脸吧），这样赢了才舒服。与其猜测别人用什么招数，倒不如把精力放在行情分析和仓位管理上。从交易逻辑来看，那些高频开单的操作手法，恰恰说明市场参与者在认真对待这场比赛。

ASTER1.86%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTHoarder

· 12-19 11:24

J'ai fait de mon mieux, mais cette théorie du contre-transaction ne tient vraiment pas la route, les données du marché ne correspondent pas du tout. Les compétitions sont des compétitions, il faut agir concrètement, arrêter de dire des choses inutiles. Les traders expérimentés passent effectivement beaucoup d'ordres, mais cela prouve justement que les gens prennent leurs transactions au sérieux, il n'y a pas de trucage. Plutôt que de deviner qui triche, il vaut mieux gérer soi-même les risques, c'est la clé de la victoire. Si le contre-transaction était si facile à réussir, cela se saurait depuis longtemps, mais la réalité est que c'est difficile.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedNotStirred

· 12-19 10:20

哈，对敲论又来了，真是闹腾。我看了这逻辑还是挺服的，确实不划算啊。 --- Je veux juste demander, si le contre-échiquier était vraiment si facile à gagner, pourquoi se donner la peine de participer, il suffit de trader soi-même. --- Honnêtement, les ajustements de position fréquents montrent en fait que le problème est là, ceux qui veulent vraiment sortir une position n'ont pas besoin de se compliquer autant la vie. --- Un peu sans honte haha, je pense que trader avec cette mentalité est en fait contre-productif. Par rapport à ceux qui cherchent des moyens détournés, ceux qui se concentrent sur l'analyse ont déjà gagné. --- Après avoir regardé un tour de discussions, il y a 80 à 90 % de chances que ce soit une vision limitée, ils doivent inventer une histoire de contre-échiquier pour accepter que d'autres gagnent contre eux. --- Ce concours est maintenant vraiment un atelier de contre-échiquier, toutes sortes d'explications fusent de partout. Mais d'après les enregistrements d'opérations, ils font vraiment leur boulot, cela mérite du respect. --- Je penche aussi pour cette opinion, si c'était vraiment une opération en cachette, ce serait beaucoup plus discret, pas besoin d'avoir des enregistrements de transactions aussi voyants. --- Ceux qui comprennent le trading savent tous que la gestion des risques est la clé pour survivre. Cet angle est plutôt bien abordé.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 12-17 06:57

On en a assez d'entendre ces discours sur le trading de contre-espionnage, si c'était aussi simple, tout le monde serait déjà riche et prospère. Les compétitions doivent se baser sur le talent, tout le reste n'est que du bavardage. Ceux qui ajustent fréquemment leur portefeuille sont ceux qui prennent le trading au sérieux, il n'y a pas de doute là-dessus. Pourquoi y a-t-il toujours des gens qui cherchent à prendre des raccourcis ? La tendance est là. Après avoir analysé cette compétition, les détails opérationnels peuvent expliquer beaucoup de choses. Je ne veux pas entendre ces ragots, je veux juste voir qui a une logique de trading solide. Le coût du contre-espionnage est si élevé qu'il vaut mieux affronter directement la tendance.

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 12-16 13:18

Haha, laisse tomber, la stratégie du contre-transaction est dépassée depuis longtemps, les vrais experts ne se donnent même pas la peine d'utiliser cette astuce --- Honnêtement, il suffit de regarder l'historique des transactions pour voir qui travaille sérieusement et qui fait n'importe quoi, c'est évident --- Gagner par la force, c'est vraiment agréable, plus que n'importe quelle stratégie, je donne la note maximale à cette mentalité --- Changer fréquemment de position est la vraie clé, cela montre que les gens réfléchissent vraiment, ils ne font pas ça au hasard --- Les coûts de contre-transaction sont si élevés et les gains si faibles, à quoi bon s'embêter si on n'est pas fou --- Plutôt que d'étudier comment les autres trichent, il vaut mieux améliorer ses propres compétences en trading, tout le monde comprend le principe mais peu le mettent en pratique --- Ceux qui crient au contre-transaction sont souvent ceux qui manquent de compétences, qui ne comprennent pas les stratégies des autres, et qui critiquent en noir --- Le plus intéressant dans une compétition, c'est ça, il est difficile de distinguer le vrai du faux, mais les données ne mentent pas --- Une bonne gestion de position est vraiment plus précieuse que n'importe quelle technique, c'est la leçon la plus coûteuse que j'ai apprise

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 12-16 13:15

Je ne crois plus à cette histoire de manipulation depuis longtemps. Si on veut vraiment tricher, pourquoi compliquer les choses ? Il suffirait de dépenser de l'argent pour régler le problème. Maintenant, on peut encore passer à travers la vérification avec des moyens techniques ?

Voir l'originalRépondre0

BearWhisperGod

· 12-16 13:02

Les stratégies de wash trading ne fonctionnent plus depuis longtemps, les vrais experts se concentrent sur l'analyse du marché lui-même. D'ailleurs, la conception de ce système de compétition est plutôt intéressante, on peut voir qui joue sérieusement. Je suis d'accord avec la logique de réajustement fréquent des positions, cela montre que l'esprit est clair et que la gestion des risques est bien en place. Plutôt que de s'attarder à analyser comment les autres opèrent, il vaut mieux se concentrer sur ses propres ordres. Ces derniers jours, les commentaires dans la section sont vraiment chaotiques, tout le monde fait du wash trading, tout et n'importe quoi. La popularité de la compétition prouve en fait que tout le monde prend ça au sérieux, c'est une bonne chose. Honnêtement, si on voulait vraiment tricher, pourquoi participer ? Ne serait-il pas plus simple de faire du trading spot ? Ces comptes qui changent de position fréquemment ressemblent de plus en plus à des systèmes de trading en cours de perfectionnement. Ce qui est intéressant, c'est que la controverse elle-même montre que la valeur de la compétition est bien présente ici.

Voir l'originalRépondre0

WinterWarmthCat

· 12-16 12:57

扯对敲那套早就过时了，真正的高手根本不屑这么玩那些频繁调仓的，一看就是在认真做交易，不像某些人光想着投机取巧与其瞎猜，还不如把功夫用在行情分析上，这才是正道啊比赛就是比赛，公平竞技才香，抄小道这种事儿真的没意思开单记录摆在这儿呢，想对敲的话早就一个方向干到底了，用得着这么折腾吗有点意思，总算有人说出来了，不然全是阴谋论烦死了话说回来，频繁调仓换向才是真功夫，这波操作确实看出水平了

Répondre0