Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StableCoinKaren
· Il y a 15h
Attendez, 271 fois ? Mon ami, est-ce que tu rêves ou est-ce que tu joues ? Tu prends vraiment l'histoire pour une règle.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· 12-16 17:48
Ce sont toutes des conneries, 148 fois à 271 fois, cette logique est aussi précise que la voyance que ma mère m'a faite.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 12-16 14:55
271倍 ? Haha, ce rêve est vraiment grand. La vague de 2021 ne peut tout simplement pas être reproduite, le niveau de maturité du marché est complètement différent maintenant.
---
Encore une fois, la théorie magique "FOMC de la Fed = hausse des crypto" est de retour, de toute façon, c'est toujours comme ça qu'ils racontent.
---
Powell dit qu'il s'agit d'opérations techniques, le marché considère cela comme une injection déguisée de liquidités, peu importe comment vous voulez l'appeler, au final, ce sont toujours les investisseurs particuliers qui en pâtissent.
---
Peu importe si c'est 271 fois ou 27 fois, l'essentiel c'est de savoir si vous avez de l'argent pour suivre la tendance, ceux qui n'en ont pas devraient simplement regarder et s'amuser.
---
Attends, cette logique n'est-elle pas inversée ? Une liquidité abondante devrait faire baisser le rendement des actifs risqués, alors pourquoi les altcoins montent-ils en flèche ?
---
Chaque fois, on compare avec l'histoire, mais on ne parle jamais des risques. Je pense que cette fois, c'est peut-être un piège.
---
Le changement de ton de la Fed est effectivement intéressant, mais ne le prenez pas trop au sérieux, ces interprétations des institutions ne servent qu'à attirer les gens pour les piéger.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 12-16 14:53
271 fois ? Réveille-toi, mon frère, si tu peux croire à ce genre de déduction, je vais m'empaler, cette vague de 2021 ne peut tout simplement pas être reproduite
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 12-16 14:49
Non, les calculs ne sont absolument pas cohérents ici... extrapoler une anomalie de 2021 pour prédire des gains de 271x ? Ce n'est pas de l'analyse, c'est juste de l'espoir avec un tableur. J'ai vu ce même schéma de spirale mortelle en 2017 avec les ICOs et cela ne s'est pas bien terminé pour ceux qui détenaient des altcoins.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 12-16 14:39
271 fois ? Haha, si Powell entend cette prévision, il risque de rire aux éclats, c'est du bluff basé sur des données historiques.
Ce qui revient à injecter de la liquidité de manière détournée... En termes plus agréables, c'est de la gestion de la liquidité, en termes plus cru, c'est qu'ils n'ont pas d'autre choix.
De 148 fois à 271 fois, la différence de 121 fois, c'est une question de foi ?
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 12-16 14:30
Encore cette histoire de "Réserve fédérale qui injecte de la liquidité = la crypto monte de 271 fois", je suis juste là à faire semblant... La vague de 2021 a vraiment explosé, mais maintenant, peut-on simplement copier-coller pour appliquer la même chose ? Ne me faites pas rire.
Les opinions sont partagées : certains restent optimistes, mais utiliser directement l'historique pour prédire un multiplicateur, c'est une idée trop naïve. La liquidité est arrivée, mais va-t-elle vraiment vers les altcoins ? Ou a-t-elle encore été absorbée par le BTC ?
Powell dit que c'est une "opération technique", le marché parle de "dilution déguisée", ces deux interprétations ne correspondent pas du tout... Ne prenez pas trop au sérieux les déclarations officielles, c'est tout.
Une réserve suffisante ne signifie pas que la crypto va forcément monter, ces deux choses ne sont pas équivalentes, certains pensent vraiment que tout ce qu'ils voient peut devenir une crypto...
Et encore une fois, quand est-ce que l'argent de la Réserve fédérale est directement entré dans le compte crypto ? Avec toutes ces couches intermédiaires, cela peut-il vraiment finir par aller dans les altcoins ?
最近币圈又在热议一张对比图——直接把美联储的短期国债回购类比成给山寨币市场"打气"。
左边的数据是2021年底的故事:美联储那轮4800亿美元T-Bills回购,恰好对应山寨币市值从底部暴涨148倍的行情。右边的预测就猛了——现在美联储计划5000亿美元的购买规模,市场有人在推演山寨币可能涨271倍。
这图看着爽,但背后的逻辑到底站不站得住?我们先从美联储最近的动作说起。
2025年12月10日,鲍威尔团队放出了新操作计划:从12月12日开始,每月大约购买400亿美元的短期国债,前几个月力度会更猛(接近每月500亿美元水平),主要是为了应对季节性流动性波动。这里要划个重点——**这不是新一轮QE(量化宽松)**,官方定性为"储备管理操作"(Reserve Management Purchases),目的是确保银行体系"储备充足",免得重蹈2019年钱市场冻结的覆辙。
背景很清楚:美联储在12月1日刚结束了QT(量化紧缩),停止了资产负债表的瘦身计划。现在改口风,开始主动购买T-Bills向系统里砸流动性。
鲍威尔的官方说法是:这纯属技术性操作,对利率政策的方向没影响。但市场怎么看呢?很多机构的解读就四个字——**变相放水**。债券收益率可能回落,风险资产(包括各类山寨币)得到的资金面支撑就会更充足。这个逻辑链条走通了,那波涨幅预期也就有了心理基础。