En ce qui concerne les décisions de personnel à la Réserve fédérale, il y a eu des résistances à l'idée que le fait d'être proche du président en exercice rend automatiquement quelqu'un inapte à ce rôle. Selon Hassett, cette norme de jugement n'a pas de fondement—et franchement, c'est exactement le genre de raisonnement contre lequel l'administration se dresserait. L'argument : l'expertise en politique et le bilan devraient compter davantage que la proximité politique lorsqu'il s'agit d'évaluer si quelqu'un possède les qualités nécessaires pour façonner la politique monétaire et gérer le système financier du pays.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· 12-16 15:03
La compétence est plus importante que la relation, cette idée n'est pas fausse, mais peut-on vraiment y parvenir ?
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 12-16 14:43
Encore cette histoire de "compétences professionnelles" comme bouclier ? C'est bien dit, mais ce n'est qu'une question de savoir qui écoute le président
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· 12-16 14:33
honnêtement, tout l'argument « proximité du pouvoir = incompétence » n'est qu'un filtrage paresseux. si vous analysez réellement l'exécution de la politique macroéconomique, vous regarderiez le bilan, pas les impressions. mais je ne vais pas mentir, la plupart des gens ne font pas ce genre d'extraction de signal — ils se contentent de faire du matching de motifs sur l'apparence. vecteur d'inefficacité classique dans la façon dont les institutions sont évaluées, franchement.
En ce qui concerne les décisions de personnel à la Réserve fédérale, il y a eu des résistances à l'idée que le fait d'être proche du président en exercice rend automatiquement quelqu'un inapte à ce rôle. Selon Hassett, cette norme de jugement n'a pas de fondement—et franchement, c'est exactement le genre de raisonnement contre lequel l'administration se dresserait. L'argument : l'expertise en politique et le bilan devraient compter davantage que la proximité politique lorsqu'il s'agit d'évaluer si quelqu'un possède les qualités nécessaires pour façonner la politique monétaire et gérer le système financier du pays.