2025-12-16 14:31:00

#美国非农就业数据表现强劲 La prévision du marché publiée avant-hier s'est vérifiée — ce lundi, le BTC a effectivement plongé, et il oscille maintenant autour de 86 000. Les commentaires dans la section sont également pleins de plaintes.

Hier soir, la publication des données sur l'emploi non agricole aux États-Unis n'a pas atteint les attentes, ce qui a directement renforcé la perception du marché quant à une baisse des taux par la Réserve fédérale. D'après l'expérience de plusieurs cycles de baisse des taux, à ce moment-là, la liquidité a tendance à se réorienter vers les actifs risqués, et le marché des cryptomonnaies a souvent une reprise.

D'un point de vue technique, le niveau de 86 000 a déjà subi une forte baisse, et la probabilité de rebond augmente. Un autre facteur est la tendance à la hausse des taux au Japon — une fois mise en œuvre, le trading d'arbitrage pourrait se débloquer, ce qui déclencherait une tendance de marché à court terme.

Les prochains jours seront cruciaux pour voir comment ces deux facteurs évoluent, et il est probable que l'espace de rebond soit plus grand que la probabilité de continuer à descendre.

BTC1,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThreeHornBlasts

· 2025-12-19 14:29

86 000, est-ce vraiment le fond à ce niveau ? J'ai l'impression qu'il pourrait encore baisser un peu.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 2025-12-19 13:13

86 000 est vraiment un piège, la probabilité de rebond est grande mais je suis quand même un peu inquiet

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· 2025-12-16 14:58

Encore une fois, je me suis fait liquider, cette fois à 86 000 , j'ai directement traversé le point de contrôle, en reconstituant ma position jusqu'à ne plus avoir de pantalon. On ne peut pas acheter la précocité avec de l'argent, mon frère, avant le rapport non agricole je devrais réduire ma position, mais je voulais tout mettre pour acheter au plus bas, maintenant c'est bon, le prix de liquidation vacille juste devant mes yeux. Prévision de baisse des taux ? N'importe quoi, j'ai entendu parler plusieurs fois du risque de reflux de liquidités vers des actifs risqués, à chaque fois je me suis fait couper. Si cette hausse des taux au Japon se réalise vraiment, je n'ose même plus regarder le marché. Rebond technique ? Je te crois pas une seconde, 86 000 est un faux plancher, d'après mes leçons de sang et de larmes, ne pense pas à acheter au plus bas, avec un taux d'endettement aussi élevé, il y a encore des gens qui jouent le tout pour le tout. Continuez à consolider, j'ai déjà tout vidé, j'attends la prochaine vague pour tout récupérer... ce n'est pas très probable.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· 2025-12-16 14:51

Encore une fois, plongeon puis rebond, cette routine vous en avez assez --- Une fois que la hausse des taux au Japon commence, les arbitrages prennent leur envol, c’est là que ça devient intéressant --- 86 000 est effectivement un support, mais je ne serais pas surpris si une nouvelle chute se produisait --- La baisse des taux a été intégrée dans les prix, la liquidité retourne vers les actifs risqués, il faut juste écouter, en réalité on ne sait pas encore --- Un grand potentiel de rebond ? Je veux juste savoir quand il va vraiment rebondir --- Après avoir passé un bon moment à analyser la technique, le résultat est toujours le même : il faut regarder la Fed manger, c’est préoccupant --- Ces deux facteurs sont vraiment clés, j’ai juste peur qu’ils évoluent tous deux dans le mauvais sens...

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 2025-12-16 14:50

La probabilité de rebond à la base de 86 000 est effectivement élevée, tout dépend de la variable de la hausse des taux au Japon.

Voir l'originalRépondre0