Le projet Stable a une barrière d'entrée faible et des revenus stables ? Analyse approfondie de sa structure de rendement annuel de 25%

【比推】Récemment, de nombreuses voix ont exprimé des inquiétudes concernant le projet Stable, mais d’après les données concrètes, la valorisation entièrement diluée (FDV) de ce projet lors de son lancement était à peu près du même ordre de grandeur que celle de Blast, ce qui mérite d’être noté.

En comparaison avec d’autres projets, la manière de participer à Stable est particulièrement simple — pas besoin de passer plusieurs mois à s’embrouiller dans diverses applications, ni de confier une grosse somme d’ETH à l’équipe du projet pour participer à des mécanismes complexes. Il suffit de participer pour obtenir environ 25 % de rendement annuel (APY), ce qui n’est pas un rendement faible.

D’un point de vue logique de participation, cette conception ressemble davantage à un retour à un modèle simple centré sur le rendement, plutôt qu’à une architecture complexe fortement dépendante de la narration écologique et nécessitant une longue période de jeu de la part des utilisateurs. Pour ceux qui cherchent principalement à obtenir un revenu stable et ne souhaitent pas s’impliquer profondément dans le fonctionnement de l’écosystème, le coût d’entrée et la compréhension sont beaucoup plus faibles. Bien sûr, cela signifie aussi que ce projet ne suit pas la voie du “haute participation + fidélité à l’écosystème”.