a16z conseille aux autorités réglementaires américaines : clarifier la frontière entre l'obligation d'enregistrement des Protocoles blockchain et des applications frontales

2025-12-16 15:04:11

Création du résumé en cours

【链文】美国大型加密投资机构a16z最近向CFTC提交了关于数字资产监管的正式意见，核心主张相当有意思。

Ils proposent tout d’abord, par une lettre d’absence d’action ou des directives explicatives, de préciser que les Protocoles blockchain et les contrats intelligents qui remplissent certaines conditions n’ont pas besoin d’être enregistrés en plus — c’est une façon de rassurer les développeurs. Ensuite, pour les applications front-end à fonctionnalités limitées ou avec des utilisateurs qualifiés (comme nos portefeuilles ou interfaces de trading habituels), a16z souhaite obtenir des lettres d’absence d’action ou des directives similaires, afin que ces applications n’aient pas à se soucier des obligations d’enregistrement complexes telles que FCM, IB, DCM, SEF, tout en clarifiant comment se faire pour la conformité des clients d’entreprise (ECP) et des utilisateurs transfrontaliers. La troisième proposition est encore plus audacieuse — ils suggèrent que la CFTC lance un processus de création de règles pour offrir des exemptions innovantes ou des chemins d’enregistrement sur mesure pour les applications qui ne remplissent pas la deuxième catégorie.

a16z a aussi pointé un problème concret : lors des actions de enforcement passées, il y a souvent eu confusion entre les fonctions des Protocoles et des Applications, ce qui a directement freiné l’innovation dans ce domaine aux États-Unis. Clarifier cette ligne est crucial pour la normalisation de tout le secteur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MerkleMaid

· 2025-12-18 03:11

a16z, cette vague consiste à ouvrir la voie aux développeurs, on sent un peu le goût de la régulation. Mais pour être honnête, si ces exemptions devaient vraiment être mises en place, ce serait pour quand, la prochaine année du singe ou du cheval ?

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit

· 2025-12-16 15:34

Encore une fois, ils implorent les développeurs. La manœuvre d'a16z connaît bien les règles du jeu : d'abord lancer une bombe à retardement avec une lettre de non-action, puis une nouvelle vague d'exemptions personnalisées... En fin de compte, ils veulent simplement assouplir l'ensemble de l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

RetroHodler91

· 2025-12-16 15:34

a16z a fait une bonne manœuvre, il faut simplement que les autorités de régulation clarifient leur position pour éviter que les développeurs vivent dans la peur constante.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· 2025-12-16 15:33

a16z joue encore cette fois la carte de la "conformité"... Ça sonne bien, mais en réalité, ils sont toujours en train de débattre de la ligne à ne pas franchir, et au final, ce sont toujours les petits projets qui en pâtissent.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 2025-12-16 15:28

a16z cette opération est plutôt intelligente, c'est comme donner une marche d'escalier aux régulateurs... mais pour être honnête, la CFTC va-t-elle vraiment faire un geste ? En tout cas, je n'y crois pas trop

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSunriser

· 2025-12-16 15:26

a16z, cette opération est vraiment en train de préparer le terrain, pour faire simple, ils veulent libérer tout l'écosystème, afin d'éviter que les développeurs ne soient constamment perturbés par ces clauses d'inscription.

Voir l'originalRépondre0

MetaMuskRat

· 2025-12-16 15:21

a16z, cette opération consiste simplement à donner à l'ensemble de l'écosystème une chance de respirer, je pense que ce n'est pas si grave de ne pas s'inscrire au niveau du protocole, le problème majeur concerne vraiment le portefeuille et l'application de trading qui sont bloqués de manière trop stricte. J'espère que la CFTC pourra écouter les conseils.

Voir l'originalRépondre0