La logique du marché est très réaliste — soit on profite d'une baisse pour acheter, soit on ouvre en gap pour laisser planer le suspense aux airdrops. Les nouvelles stratégies consistent en réalité à renforcer la mise des différentes parties dans la partie.

En résumé, ces mécanismes d'airdrop sont essentiellement des outils de redistribution des ressources. Lorsque le marché est en plein essor, les règles sont relativement simples, tout le monde gagne de l'argent, personne ne se préoccupe de trop. Mais lorsque le marché devient calme, pour équilibrer les intérêts des différents participants, on ne cesse d'ajouter des restrictions. D'un côté, il faut attirer de nouveaux utilisateurs, de l'autre, il faut prendre soin des anciens, tout en maintenant la santé de l'écosystème — ces règles, en fin de compte, sont une coordination des intérêts selon différents cycles.

Lorsque le marché aura une véritable tendance, l'efficacité de ce modèle sera plus claire à observer. C'est à ce moment-là que l'on pourra juger si cette conception de la compétition a réellement optimisé l'efficacité du marché ou si elle n'a fait que transférer le risque aux participants.