2025-12-16 19:26:51

Chasser les pumps n'est pas investir—c'est du pur jeu de hasard. Lorsque vous achetez uniquement parce que les prix montent en flèche, vous ne prenez pas une décision calculée ; vous suivez le momentum en espérant sortir avant le crash.

Voici la vérité inconfortable : le rallye d'hier ne garantit rien concernant les rendements de demain. Pourtant, l'industrie continue de fonctionner sur cette logique erronée.

Les launchpads et plateformes de tokens continuent de juger les utilisateurs à travers un prisme rétroactif. Ils scrutent votre historique : avez-vous vendu en panique ? Combien avez-vous mis en staking ? Votre participation passée est utilisée comme un proxy pour votre comportement futur. C'est fondamentalement cassé. Cela confond corrélation et causalité.

Le vrai problème est plus profond—les plateformes utilisent des modèles historiques pour prédire des résultats futurs dans un marché caractérisé par la volatilité et l'information asymétrique. Vos transactions précédentes révèlent peu sur votre engagement ou votre jugement concernant la prochaine opportunité. Construire des écosystèmes durables nécessite de regarder vers l'avenir, pas en arrière à travers un rétroviseur embué de nostalgie et de biais.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeShotFirst

· 2025-12-19 17:57

Bien dit ! Mais je l'ai quand même acheté, hahaha

Voir l'originalRépondre0

CryptoCrazyGF

· 2025-12-19 10:28

Acheter en hausse, c'est du gambling, je suis d'accord, mais la logique de la plateforme qui juge la fiabilité d'une personne en se basant sur ses transactions passées est encore plus absurde... On dirait que si tu as déjà vendu des tokens, tu es à jamais un traître.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinHunter

· 2025-12-16 19:57

C'est trop dur à entendre, je suis directement tombé en panne. À l'époque où je suivais la hausse, je me prenais vraiment pour un investisseur, mais au final, couper mes pertes était agréable sur le moment, mais je le regrette à chaque fois.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 2025-12-16 19:47

C'est bien dit, ceux qui achètent en hausse méritent d'être piégés, ils ne méritent pas d'entrer.

Voir l'originalRépondre0

EyeOfTheTokenStorm

· 2025-12-16 19:37

Tu as tout à fait raison, j'ai vu trop de cas de victimes de la stratégie de chasing la hausse, depuis 2017 le modèle est exactement le même. Mais tu dis que la plateforme prévoit l'avenir en regardant les données historiques... Là je dois être sérieux, en fait, dans les modèles quantitatifs, le mode historique en soi n'est pas un problème, le vrai enjeu c'est si la période d'échantillonnage est suffisante, et si les événements imprévus comme les "cygnes noirs" sont pris en compte. La structure du marché a changé, il faut ajuster les paramètres en conséquence. Mais pour revenir à ce que tu dis, il y a effectivement certains projets où la KYC est juste utilisée comme un outil pour filtrer les joueurs, cette logique est vraiment incroyable.

Voir l'originalRépondre0