En 2025, l'attitude de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis envers la régulation des actifs cryptographiques a connu un changement significatif, passant d'une répression floue à une politique structurée axée sur l'innovation. Cette évolution offre de nouvelles opportunités de croissance pour le marché, tout en introduisant des incertitudes et des défis.
**Reflux de capitaux et afflux de fonds additionnels** La simplification du processus d'approbation des ETF spot, ainsi que la mise en place d'une période d'exemption innovante de 12 à 24 mois, ont considérablement réduit les coûts de conformité pour les projets cryptographiques. Les capitaux cryptographiques et les projets qui avaient fui en raison de l'incertitude réglementaire se tournent à nouveau vers le marché américain, y compris des institutions financières traditionnelles comme JPMorgan qui commencent à s'intéresser au domaine de la cryptographie.
**Renforcement de la différenciation des actifs** La nouvelle politique ne bénéficie pas à toutes les cryptomonnaies. Lorsque les régulateurs considèrent certains actifs comme des valeurs mobilières, les tokens correspondants chutent souvent de plus de 12 % en une semaine ; à l'inverse, celles qui disposent déjà de contrats à terme ou qui remplissent rapidement les conditions pour une mise en place d'ETF spot, comme LTC et SOL, affichent une stabilité relative. Les petites cryptomonnaies et les projets non conformes continuent d'être ignorés par le marché.
**Reconfiguration du paysage réglementaire mondial** Le modèle de régulation flexible des États-Unis contraste fortement avec le cadre unifié préalable de la réglementation MiCA de l'Union européenne, ce qui oblige les entreprises cryptographiques multinationales à adopter des stratégies de conformité "adaptées à chaque région". Singapour, Dubaï et d'autres régions renforcent également leurs politiques favorables à l'innovation, évoluant vers un schéma de "leader USA-EU, compétition régionale différenciée".
**Accélération vers la normalisation de l'industrie** Le système clair de classification des tokens et les normes de test de décentralisation de la SEC offrent aux projets une orientation précise en matière de conformité. Les plateformes et protocoles DeFi commencent à mettre en œuvre la vérification KYC et les alertes de risque, tandis que des standards de tokens conformes comme ERC-3643 pourraient devenir de nouvelles références dans l'industrie.
**Défis pour la philosophie de décentralisation** Les exemptions d'innovation exigent que les projets intègrent des mécanismes de protection des investisseurs et des normes de conformité spécifiques, ce qui oblige certains projets DeFi à passer par des processus d'audit intermédiaires. Cette conformité imposée entre en conflit direct avec l'esprit de décentralisation des cryptomonnaies, suscitant des inquiétudes dans l'industrie quant à une "sur-réglementation".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En 2025, l'attitude de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis envers la régulation des actifs cryptographiques a connu un changement significatif, passant d'une répression floue à une politique structurée axée sur l'innovation. Cette évolution offre de nouvelles opportunités de croissance pour le marché, tout en introduisant des incertitudes et des défis.
**Reflux de capitaux et afflux de fonds additionnels**
La simplification du processus d'approbation des ETF spot, ainsi que la mise en place d'une période d'exemption innovante de 12 à 24 mois, ont considérablement réduit les coûts de conformité pour les projets cryptographiques. Les capitaux cryptographiques et les projets qui avaient fui en raison de l'incertitude réglementaire se tournent à nouveau vers le marché américain, y compris des institutions financières traditionnelles comme JPMorgan qui commencent à s'intéresser au domaine de la cryptographie.
**Renforcement de la différenciation des actifs**
La nouvelle politique ne bénéficie pas à toutes les cryptomonnaies. Lorsque les régulateurs considèrent certains actifs comme des valeurs mobilières, les tokens correspondants chutent souvent de plus de 12 % en une semaine ; à l'inverse, celles qui disposent déjà de contrats à terme ou qui remplissent rapidement les conditions pour une mise en place d'ETF spot, comme LTC et SOL, affichent une stabilité relative. Les petites cryptomonnaies et les projets non conformes continuent d'être ignorés par le marché.
**Reconfiguration du paysage réglementaire mondial**
Le modèle de régulation flexible des États-Unis contraste fortement avec le cadre unifié préalable de la réglementation MiCA de l'Union européenne, ce qui oblige les entreprises cryptographiques multinationales à adopter des stratégies de conformité "adaptées à chaque région". Singapour, Dubaï et d'autres régions renforcent également leurs politiques favorables à l'innovation, évoluant vers un schéma de "leader USA-EU, compétition régionale différenciée".
**Accélération vers la normalisation de l'industrie**
Le système clair de classification des tokens et les normes de test de décentralisation de la SEC offrent aux projets une orientation précise en matière de conformité. Les plateformes et protocoles DeFi commencent à mettre en œuvre la vérification KYC et les alertes de risque, tandis que des standards de tokens conformes comme ERC-3643 pourraient devenir de nouvelles références dans l'industrie.
**Défis pour la philosophie de décentralisation**
Les exemptions d'innovation exigent que les projets intègrent des mécanismes de protection des investisseurs et des normes de conformité spécifiques, ce qui oblige certains projets DeFi à passer par des processus d'audit intermédiaires. Cette conformité imposée entre en conflit direct avec l'esprit de décentralisation des cryptomonnaies, suscitant des inquiétudes dans l'industrie quant à une "sur-réglementation".