Nasdaq pousse vers un trading quasi-24h/24. Mais voici le problème—beaucoup d'acteurs de Wall Street n'y croient pas.
La volonté d'étendre les heures de trading semble moderne, inévitable même étant donné que les marchés crypto ne dorment jamais. Pourtant, les traders institutionnels, les market makers et certains gestionnaires de risques soulèvent de véritables préoccupations. Leurs arguments ? Une liquidité plus faible pendant les heures creuses pourrait faire exploser les spreads. Les petits acteurs sans capacités de surveillance 24/7 sont mis à l'écart. Et la stabilité du système pendant des heures étranges où les volumes chutent—c'est un vrai casse-tête.
C'est la tension classique : innovation vs réalité opérationnelle. Les crypto-monnaies vivent déjà sur des marchés 24/7, et oui, ça fonctionne. Mais les marchés boursiers traditionnels ont une autre ADN. Des bases de participants différentes. Des attentes infrastructurelles différentes.
Le débat est important car il laisse entrevoir quelque chose de plus grand—comment les systèmes financiers traditionnels subissent la pression pour s'adapter, que ce soit par une impulsion réglementaire ou une anxiété concurrentielle. Parfois, l'évolution se fait en douceur. Parfois, elle crée des frictions. Celui-ci semble pencher vers la seconde option.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoResearcher
· 12-17 12:02
Selon le chapitre 2.1 du livre blanc sur le modèle de liquidité, cette opération de Nasdaq consiste en réalité à reproduire le mécanisme 24/7 du marché crypto, tout en ignorant les différences dans la structure de gouvernance du marché boursier traditionnel. D’après les données on-chain... Non, d’après les données des échanges, la dilution de la liquidité hors pic va directement compromettre l’incitation des market makers, ce qui a déjà été prouvé dans le modèle AMM des échanges décentralisés.
Le problème actuel est le suivant : les bénéficiaires (institutions et market makers) s’opposeront sûrement, car leur modèle de profits excessifs dépend d’informations asymétriques. Mais à long terme, cette "friction" est en réalité une étape inévitable de l’évolution systémique, similaire à la transition de la gouvernance DAO d’un snapshot centralisé à un vote on-chain — une douleur à court terme, une convergence à long terme.
Mais pour revenir à la question, si l’on passe vraiment à un fonctionnement 24/7, la gestion des risques pourra-t-elle suivre ?
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 12-16 22:01
Nasdaq veut apprendre la crypto pour faire du trading 24h/24, mais l'ADN de la finance traditionnelle ne peut pas être changé.
Lorsque la liquidité se dilue, le spread explose, et les petits investisseurs en pâtissent encore plus... Ce n'est pas une avancée, c'est une coupe de cheveux en herbe.
La stabilité du système est vraiment un piège, qui est responsable si ça s'effondre à 3h du matin ?
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 12-16 21:58
tbh La plateforme de trading 24h de Nasdaq donne vraiment envie d'apprendre la crypto, mais wire, c'est quoi... L'infrastructure traditionnelle financière ne peut tout simplement pas suivre.
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 12-16 21:36
ngl, la manipulation de Nasdaq ici, c'est comme vouloir apprendre la crypto, mais l'infrastructure traditionnelle ne peut tout simplement pas suivre.
liquidity, une fois diluée, fait exploser le spread, et les petits investisseurs se font couper en direct... C'est pourquoi les natifs de la crypto ne craignent pas le 24/7, mais Wall Street commence à paniquer.
Nasdaq pousse vers un trading quasi-24h/24. Mais voici le problème—beaucoup d'acteurs de Wall Street n'y croient pas.
La volonté d'étendre les heures de trading semble moderne, inévitable même étant donné que les marchés crypto ne dorment jamais. Pourtant, les traders institutionnels, les market makers et certains gestionnaires de risques soulèvent de véritables préoccupations. Leurs arguments ? Une liquidité plus faible pendant les heures creuses pourrait faire exploser les spreads. Les petits acteurs sans capacités de surveillance 24/7 sont mis à l'écart. Et la stabilité du système pendant des heures étranges où les volumes chutent—c'est un vrai casse-tête.
C'est la tension classique : innovation vs réalité opérationnelle. Les crypto-monnaies vivent déjà sur des marchés 24/7, et oui, ça fonctionne. Mais les marchés boursiers traditionnels ont une autre ADN. Des bases de participants différentes. Des attentes infrastructurelles différentes.
Le débat est important car il laisse entrevoir quelque chose de plus grand—comment les systèmes financiers traditionnels subissent la pression pour s'adapter, que ce soit par une impulsion réglementaire ou une anxiété concurrentielle. Parfois, l'évolution se fait en douceur. Parfois, elle crée des frictions. Celui-ci semble pencher vers la seconde option.