Ce que la loi Clarity signifie pour Ripple et XRP une fois terminée | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Bien que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, également connu sous le nom de loi CLARITY, n’ait pas encore été adopté, son cadre proposé influence déjà les discussions sur la manière dont les principales cryptomonnaies pourraient être classées et réglementées à l’avenir.

Les implications pourraient être particulièrement importantes pour Ripple et XRP, car la loi introduit des normes intéressantes qui pourraient déterminer si un actif numérique est traité comme une valeur mobilière ou une marchandise en vertu de la loi américaine.

Vérification de la réalité sous la loi Clarity

Les législateurs américains se rapprochent de la finalisation de la législation sur les actifs numériques, et l’attention dans le marché des cryptomonnaies se tourne de plus en plus vers la Digital Asset Market Clarity Act, communément appelée loi CLARITY.

Lecture connexe : Ce que l’approbation conditionnelle signifie pour la banque de Ripple et XRP. Au cœur de la loi CLARITY se trouve un effort pour remplacer les interprétations de la décentralisation par des critères clairs. L’un de ces critères est un seuil de concentration de l’offre, qui stipule qu’aucune entité unique ou groupe coordonné ne doit contrôler 20 % ou plus de l’offre native d’un blockchain pour que le réseau soit considéré comme mature.

Un post récent sur X par un membre de la communauté XRP connu sous le nom d’Arthur a mis en lumière cette question. Arthur a souligné le seuil de propriété de 20 % proposé dans la définition d’un blockchain mature selon la loi CLARITY, notant que la conformité de Ripple à cette norme pourrait pousser XRP fermement vers le statut de marchandise et constitue le seul chemin vers une adoption mondiale.

Cependant, cette disposition croise directement la détention d’escrow de Ripple. Le paiement contrôle actuellement environ 40 % de l’offre totale de XRP via des mécanismes d’escrow. Cela a longtemps été un point focal dans les débats sur la décentralisation et le contrôle que Ripple exerce sur l’offre de XRP.

Ce que cela signifie pour Ripple et XRP

Selon le cadre de la loi CLARITY, réduire le contrôle de l’escrow en dessous du seuil de 20 % aiderait à démontrer que XRP ne dépend plus de la domination d’un seul émetteur. Cela renforcerait l’affirmation selon laquelle XRP fonctionne comme une marchandise numérique décentralisée plutôt qu’une valeur mobilière liée aux actions de Ripple.

Lecture connexe : Ripple fait une annonce majeure : dates importantes pour la communauté XRP. Afin de se conformer à la loi, Ripple devrait trouver un moyen de réduire ses avoirs actuels en XRP d’environ 50 %. Cependant, si la loi CLARITY est finalement adoptée dans sa forme actuelle, cela ne signifie pas automatiquement que Ripple serait contraint de vendre directement ses avoirs en XRP, ni qu’il serait obligé de remettre ses avoirs en XRP à un autre détenteur.

Ce qu’elle introduit, c’est une structure claire. Ripple devrait démontrer qu’il n’exerce pas de contrôle sur l’offre en circulation ou l’offre totale de XRP si la cryptomonnaie doit être qualifiée d’actif blockchain mature selon la loi américaine.

La façon dont ce résultat est atteint serait principalement une décision tactique. Par conséquent, Ripple pourrait suivre plusieurs voies pour se conformer à la loi CLARITY sans perturber le cours de XRP.

Ripple libère 1 milliard de jetons XRP chaque mois. En moyenne, environ 70 % de ces jetons libérés sont toujours remis en escrow.

XRP négociant à 1,87 $ sur le graphique 1D | Source : XRPUSDT sur Tradingview.comImage en vedette d’Adobe Stock, graphique de Tradingview.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue diligente par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.